Рішення № 19881574, 24.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 7/5009/6657/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача: Державного підприємства “Підприємство Камянської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (№101)”, с.м.т. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область.

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 107 від 01.07.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 7389 грн. 56 коп. заборгованості за використану теплову енергію.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.11.2011 р. Судове засідання відкладалось на 23.11.2011р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. Як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, договором про купівлю-продаж теплової енергії № 203052 від 01.01.2008р., вказуючи на те, що, за період з листопада 2009 року по липень 2011 року, позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 7389,56 грн., яка не була сплачена відповідачем, внаслідок чого, на момент подачі позову до суду, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7389,56 грн.

В судовому засіданні 23.11.2011р., представник позивача надав суду акти та заявив клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 4170 грн. 50 коп., в звязку з погашенням відповідачем даної суми, в решті позовних вимог просить суд відмовити, як предявлених необґрунтовано.

Документальні докази судом долучені до матеріалів справи, клопотання позивача прийнято до розгляду.

Відповідач чи його представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані матеріали не надав.

За клопотанням представника позивача судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 23.11.2011р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. року між Концерном «МТМ»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (далі позивач, енергопостачальна організація) та субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (далі відповідач, споживач), був укладений договір № 203052 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання, відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 договору, підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.4. договору, відповідач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунком рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно з п. 6.7. договору, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. № 4, тел. 33-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий період:

рахунок-фактуру;

акт приймання - передачі теплової енергії;

податкову накладну (платникам ПДВ)

Відповідно до п. 6.7.1. договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним, чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні 7 днів).

Відповідно 6.7.2. договору, у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця . У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем у господарському суді.

На виконання умов договору, за період з листопада 2009 року по липень 2011 року, позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 7389,56 грн., але відповідач належним чином не виконав договірні зобовязання.

Розглянувши надані позивачем в судовому засіданні 23.11.2011р. документальні докази, суд встановив, що в частині стягнення 1999грн. 92коп. слід відмовити, як предявленій необґрунтовано, поскільки дана сума боргу була погашена відповідачем ще до подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області, в решті предявленої до стягнення суми боргу в розмірі 4170 грн. 50 коп., провадження по справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, в частині 4170грн. 50 коп. слід покласти на відповідача, поскільки зазначена сума погашена відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду.

Решту предявленої до стягнення суми державного мита слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 1999грн. 92 коп. відмовити.

В частині стягнення 4170грн. 50 коп. провадження по справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Камянської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (№101)”, 70050, смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область, вул. Зелена (р/р 26009320110364 в Донецькій філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 08680112) 41грн.70 коп. державного мита, 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

<Дата оформлення та підписання рішення >