Постанова № 19881478, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.11 Справа № 16/5009/7109/11

м.Запоріжжя Кредитор - публічне акціонерне товариство “Дніпроенерго”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872 до боржника товариство з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”, 71500, м.Енергодар Запорізької області, проспект Будівельників, 13-А, код ЄДРПОУ 20490472

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1.(дов.№10/8258-236 від 13.07.2011)

від боржника: не зявився

ПАТ “Дніпроенерго”, м.Запоріжжя в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Ремпобуттехніка” в звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, неспроможністю виконати зобовязання перед кредитором, відсутністю підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2011 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/5009/7109/11 з призначенням судового засідання на 17.11.2011. Розгляд справи переносився на 23.11.2011, про що винесено відповідну ухвалу. В засіданні 23.11.2011 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

17.06.1993 Енергодарським міськвиконкомом ТОВ “Ремпобуттехніка” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 71500, м.Енергодар Запорізької області, проспект Будівельників, 13-А і на момент розгляду справи підприємство значиться у ЄДРПОУ та ЄДР за цією адресою, за кодом 20490472 .

Кредитором здійснювалися заходи щодо стягнення суми заборгованості з ТОВ “Ремпобуттехніка”, зясування відомостей про боржника та розшуку його майнових активів для погашення його заборгованості, однак вони виявилися безрезультатними.

В звязку з невиконанням зобовязань за позовом кредитором з боржника було стягнуто суму заборгованості. Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2003р. у справі №14/325 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” в особі Енергодарського комбінату соціально-побутових послуг м.Енергодар, задоволені повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”, м.Енергодар стягнуто суму 4513 грн. 24 коп. орендної плати, суму 182 грн. 12 коп. експлуатаційних витрат, суму 51 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.12.2003р., після набрання зазначеним рішенням законної сили, на його виконання видано відповідний наказ. Строк предявлення даного наказу до виконання державному виконавцю до 08.12.2006р.

13.12.2007р. від Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу від 08.12.2003р. у справі №14/325. Заява мотивована наступними обставинами. Наказ від 08.12.2003р. №14/325 був направлений на виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2003р. 04.09.2007р. ВАТ “Дніпроенерго” звернулося зі скаргою до начальника ВДВС Енергодарського МУЮ на бездіяльність державного виконавця, і тільки з відповіді від 05.10.2007р. дізналося, що наказ було втрачено при ліквідації відділу державної виконавчої служби у грудні 2005 року. Заявник просить видати дублікат наказу у справі №14/325 від 08.12.2003р. та відновити строк для предявлення наказу до виконання.

Згідно з листом №12182 від 05.10.2007р. начальника відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції за результатами перевірки встановлено, що наказ у справі №14/325 про стягнення з ТОВ “Ремпобуттехніка” на користь ВАТ “Дніпроенерго” суми 4864,36 грн. було втрачено при ліквідації відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ у грудні 2005 року, встановити причини втрати виконавчого документу неможливо.

Як свідчать матеріали справи, наказ позивачем пред'явлено до виконання в строки, встановлені чинним законодавством та по вказаному наказу відкрито виконавче провадження.

Проте, в подальшому наказ від 08.12.2003р. Державною виконавчою службою втрачено. Ухвалою від 14.01.2008 поновлено пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Запорізької області №14/325 від 08.12.2003р. до виконання, видано Відкритому акціонерному товариству “Дніпроенерго” дублікат наказу від 08.12.2003р. у справі 14/325.

Наказ вдруге пред”являвся для виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ, постановою від 12.03.2008 відкрито виконавче провадження, проте виконавчий документ було повернуто стягувачеві без виконання, про що 17.06.2008 було винесено постанову з зазначенням, що в результаті вжитих державних виконавцем заходів неможливо з”ясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи.

Повторно заяву про відкриття виконавчого провадження стягував направив до ВДВС Енергодарського МУЮ 05.11.2008 року.

Згідно з представленим витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.11.2011 року з 11.11.2008 на нерухоме та рухоме майно боржника постановою ВДВС Енергодарського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №9941166 від 11.11.2008 накладено арешт, розмір основного зобов”язання 4864,36 грн., як і сума, стягнута за рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2003р. у справі №14/325 на користь ВАТ “Дніпроенерго”.

Згідно з обліковими даними ДПІ у м.Енергодар станом на 03.11.2011 за боржником податковий борг до бюджету не обліковується, востаннє податкова звітність надавалась 18.04.2004 року.

Згідно з відповідною базою даних ДПІ у м.Енергодар розрахункові рахунки боржника у філії відділення ПАТ Промінвестбанк було закрито 08.04.2004 та 15.07.2009. На даний час у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки.

За інформацією Енергодарського безбалансового відділення філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя” від 11.11.2011 за №25-486 за період з 03.11.2008 по 15.07.2009 рух коштів по рахунку боржника відсутній, рахунок було закрито 15.07.2009.

За довідкою КП “Енергодарське БТІ” від 10.11.2011 за № 72 відносно боржника інформація про нерухоме майно відсутня.

Згідно з наданою суду довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 10.11.2011 фінансову звітність боржник до органів державної статистики останній раз подавав за 2001 рік.

Представлені суду довідка та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчать про те, що станом на 10.11.2011 відомості щодо боржника внесені державним реєстратором до ЄДР як архівна дія.

Направлені кредитором на адресу боржника заява та додані до заяви документи було повернуто органом поштового зв”язку з зазначенням, що організація вибула.

Ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.11.2011, про перенесення судового засідання від 08.11.2011 органом поштового зв”язку також було повернуто по причині відсутності боржника за вказаною адресою.

У сукупності всі вказані дані означають фактичну відсутність боржника за місцезнаходженням, свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність субєкта підприємницької діяльності за його місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у звязку з наявністю ознак відсутності боржника за місцезнаходженням, ненаданням боржником більше року передбаченої законом податкової звітності, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, ТОВ “Ремпобуттехніка” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

Згідно з положеннями ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника слід скасувати.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 18.01.2007; адреса листування: АДРЕСА_1; ідент.НОМЕР_2), яким подано відповідну заяву на участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” (71500, м.Енергодар Запорізької області, проспект Будівельників, 13-А, код ЄДРПОУ 20490472) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 18.01.2007; адреса листування: АДРЕСА_1; ідент.НОМЕР_2).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Арешт, накладений на майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” (71500, м.Енергодар Запорізької області, проспект Будівельників, 13-А, код ЄДРПОУ 20490472) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, скасувати.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ВДВС Енергодарського МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ДПІ у м.Енергодар, УПФУ у м.Енергодар.

Суддя Р.Ніколаєнко

23.11.2011

Забродін Олексій Михайлович