Рішення № 19881476, 21.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.11 Справа № 5/5009/5526/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

2. ОСОБА_3 (69068, АДРЕСА_1)

3.Державний реєстратор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Прилипко Олена Володимирівна (АДРЕСА_3)

4.ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

5.ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

6.ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

7.ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

8.ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

9.ОСОБА_10

10.ОСОБА_11

про визнання недійсним рішення зборів ТОВ “Ан Інвест”, оформлене протоколом № 1 від 14.05.2010 Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_12, довіреність № 3661 від 07.11.2011

Від відповідача: Не зявився

Від третьої особи - 1: Не зявився

Від третьої особи - 2: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.11.2011

Від третьої особи - 3: ОСОБА_4, посвідчення № 002448 від 27.05.2009

Від третьої особи - 4: ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_3 від 26.02.2004

ОСОБА_12, договір поручення № б/н від 05.10.2011

Від третьої особи - 5: Не зявився

Від третьої особи - 6: Не зявився

Від третьої особи - 7: Не зявився

Від третьої особи - 8: Не зявився

Від третьої особи - 9: Не зявився

Від третьої особи - 10: Не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.09.2011 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика”, 2. ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів ТОВ “Ан Інвест”, оформлене протоколом № 1 від 14.05.2010.

Ухвалою суду від 16.09.2011 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 5/5009/5526/11, розгляд якої призначено на 28.10.2011. Ухвалою суду від 28.10.2011 № 5/5009/5526/11 залучено до участі у справі у якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4, розгляд справи відкладено на 10.11.2011. Ухвалою суду від 10.11.2011 № 5/5009/5526/11 залучено до участі у справі № 5/5009/5526/11 у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, продовжено строк розгляду справи №5/5009/55/26/11 на п'ятнадцять днів до 01.12.2011, розгляд справи відкладено на 21.11.2011. За участю представників сторін у судовому засіданні 21.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 21.11.2011 позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 14.05.2010 були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест”, на яких було вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора даного товариства та призначити директором ОСОБА_11 (протокол № 1 від 14.05.2010). До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців були внесені зміни щодо керівника товариства. Відповідно до протоколу № 1 від 14.05.2010 на зборах буди присутні 2 учасника: ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” в особі представника ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності від 27.11.2009. Позивач в участі у зборах 14.05.2010 не приймала, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце проведення загальних зборів. Таким чином, були порушені права позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест”. Крім того, протокол № 1 від 14.05.2010 прийнято з порушенням ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” та п. 6.6. Статуту, оскільки від ТОВ “Укркольорметавтоматика” на зборах була присутня ОСОБА_9, що діяла на підставі довіреності від 07.11.2009, яка на той час була відкликана. Таким чином, збори відбулися за відсутності встановленого кворуму учасників. Позивач просить визнати недійсним рішення зборів ТОВ “Ан Інвест”, оформлене протоколом № 1 від 14.05.2010. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 143, 145 ЦК України, ст.ст. 41, 42, 58 - 60 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 21.11.2011 втретє не зявився. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 16.09.2011, від 28.10.2011, 10.11.2011 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.09.2011 № 5/5009/5526/11 про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду із відміткою пошти “за закінченням строку зберігання”.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, у судовому засіданні 21.11.2011 надав наступні пояснення: збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест”, які відбулися 14.05.2010 були позачерговими та скликалися учасником - ОСОБА_3, про що іншим учасникам 07.04.2010 поштою було направлено повідомлення з переліком питань порядку денного, що підтверджується фіскальними чеками № 5461 та № 5462 від 07.04.2010 та відповідними описами вкладення. Відносно того, що довіреність № б/н від 07.11.2009 на представника ТОВ “Укркольорметавтоматика” Фоміну О.М. на той час вже була відкликана, зазначено, що 25.02.2010 по справі № 24/49/10 було прийнято рішення, яким визнано недійсним в повному обсязі рішення зборів ТОВ “Укркольорметавтоматика”, оформлене протоколом № 8 від 18.08.2009 та скасовано запис к ЄДРЮОФОП про внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо ОСОБА_5 як особи, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори. Зазначене судове рішення набрало законної сили. Таким чином, довіреність на ОСОБА_9 № б/н від 27.11.2009 підписана повноважним директором ТОВ “Укркольорметавтоматика” ОСОБА_10 та дійсна на момент проведення зборів. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Державний реєстратор ОСОБА_4 в судовому засіданні 21.11.2011 надала наступну інформацію щодо зміни керівника ТОВ “Укркольорметавтоматика”, відповідно до якої: 17.02.2009 державна реєстрація керівник ОСОБА_5; 24.02.2009 зміна керівника керівник ОСОБА_10; 11.11.2009 зміна керівника керівник ОСОБА_5 (протокол № 8 від 18.08.2009); 13.03.2010 скасування реєстраційної дії за рішенням суду. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: ОСОБА_5 у судовому засіданні 21.11.2011 надала наступні пояснення: на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест” від ТОВ “Укркольорметавтоматика” була присутня представник за довіреністю ОСОБА_9 (довіреність № б/н від 07.11.2011), однак на той час, дана довіреність була відкликана. Таким чином, збори відбулися за відсутності необхідного кворуму учасників. В звязку з чим, рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест”, оформлене протоколом № 1 від 14.05.2010, є недійсним. Просить позовні вимоги задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 5 10 у судове засідання 21.11.2011 не зявилися. Клопотань про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмові пояснення на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2011 даними третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 5 10 були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ “Ан Інвест” від 14.05.2010 було вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора Товариства та призначити ОСОБА_11 директором товариства.

Відповідно до протоколу № 1 від 14.05.2010 на зборах буди присутні 2 учасника: ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” в особі представника ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності від 27.11.2009.

Позивач, як учасник ТОВ “Ан Інвест”, не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства, чим було порушено його права. Крім того, дане рішення прийнято з порушенням встановленого Статутом ТОВ “Ан Інвест” кворуму учасників.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про визнання недійсним рішення зборів ТОВ “Ан Інвест”, оформлене протоколом № 1 від 14.05.2010.

Протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест” від 07.11.2007 було вирішено створити підприємство “Ан Інвест” з організаційно-правовою формою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, створити Статутний фонд, затвердити Статут, обрати на посаду директора ТОВ “Ан Інвест” ОСОБА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест” створено згідно з Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України “Про господарські товариства” та Законом України “Про власність”.

При розгляді справи судом було зясовано, що Статут (2009, Друга редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан - Інвест”, зареєстрований Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 02.07.2009 реєстраційний номер 11031050001021419 (первинно статут було зареєстровано 08.11.2007 за № 11031020000021419).

Відповідно до п. 1.2. Статуту учасниками Товариства є:

громадянка України ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.08.1997, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9;

громадянка України ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.04.1998, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 69068, АДРЕСА_1;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика”, код ЄДРПОУ 36193924, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11.

Відповідно до п. 1.3. Статуту Товариство діє на підставі повного господарчого розрахунку, самофінансування і самооплатності, є юридичною особою, має круглу печатку зі своїм найменуванням, фірмові бланки, товарний знак, розрахунковий і валютний рахунки, інші реквізити, встановлені для підприємства.

Відповідно до п. 4.5. Статуту частки учасників у Статутному фонді Товариства розподіляються наступним чином:

ОСОБА_1 23 000, 00 грн., що становить 30 часток Статутного фонду ТОВ “Ан Інвест”;

ОСОБА_3 23 000, 00 грн., що становить 30 часток Статутного фонду ТОВ “Ан Інвест”;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” 156 135, 00 грн., що становить 40 часток статутного фонду ТОВ “Ан Інвест”.

Відповідно до п.п. 6.1. 6.4., 6.6. Статуту органами керування Товариства є: Збори Учасників товариства, директор Товариства, ревізійна комісія контролюючий орган (п.6.1.).

Вищим органом керування Товариства є Збори Учасників Товариства. Збори складаються з Учасників Товариства безпосередньо або представників Учасників. Збори учасників обирають Голову зборів. Збори учасників скликаються не рідше двох разів у рік. Позачергові Збори Учасників скликаються Головою Зборів або Учасниками Товариства, що володіють більш ніж 20 відсотками голосів (п. 6.2.).

До компетенції зборів учасників відносяться:

затвердження статуту товариства, внесення в них змін і доповнень;

визнання основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів і звітів про їхнє виконання;

затвердження правил процедури й інших внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної структури Товариства;

обрання і відкликання членів ревізійної комісії і директора;

затвердження річних результатів діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків;

створення, реорганізація і ліквідація дочірніх підприємств, філій і представництв, затвердження їхніх статутів і положень;

винесення рішень про залучення до майнової відповідальності службових осіб товариства;

зміни статутного фонду;

встановлення розміру, форми і порядку внесення Учасниками додаткових внесків;

рішення питання про придбання Товариством частки учасника, продажу її третім особам;

затвердження результатів діяльності Товариства за рік, включаючи його філії, затвердження звітів;

обрання голови зборів;

визначення умов оплати роботи посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій і представництв;

прийняття рішень про відчуження майна товариства;

рішення про виключення учасника із товариства і прийому нових учасників;

ухвалення рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (п. 6.3.).

Збори учасників не мають права приймати рішення з питань не включених до порядку денного, що розсилається головою зборів не менш, ніж за 30 днів до початку зборів (п. 6.4.).

Збори учасників вважаються правомочними, якщо присутні на ньому учасники чи їхні представники, володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів, а по питаннях, що вимагають одноголосного рішення 100 відсотків голосів (п. 6.6.).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_10 від 12.03.2010 про звільнення його з посади директора ТОВ “Укркольорметавтоматика”.

Довіреність на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” перед підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, фізичними особами, в державних органах, органах виконавчої служби з питань, що стосуються діяльності ТОВ “Укркольорметавтоматика”, в т.ч. брати участь при проведенні загальних зборів учасників Товариства, а також на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест”, учасником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” на імя ОСОБА_9 від 07.11.2009 підписана директором ТОВ “Укркольорметавтоматика” - ОСОБА_10 та дійсна протягом року.

Державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Прилипко О.В. надано інформацію щодо зміни керівника ТОВ “Укркольорметавтоматика”, відповідно до якої:

17.02.2009 державна реєстрація керівник ОСОБА_5;

24.02.2009 зміна керівника керівник ОСОБА_10;

11.11.2009 зміна керівника керівник ОСОБА_5 (протокол № 8 від 18.08.2009);

13.03.2010 скасування реєстраційної дії за рішенням суду.

Повідомлення щодо проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест” та порядок денний було надіслано на адресу позивача 07.04.2010, про що свідчить фіскальний чек № 5461 від 07.04.2010 та опис вкладення.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АЖ № 140890 від 14.09.2011, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АН Інвест»»є 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11.

Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Також, в матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11819427 станом на 21.11.2011, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” є 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства.

Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства.

Відповідно до п. 6.6. Статуту збори учасників вважаються правомочними, якщо присутні на ньому учасники чи їхні представники, володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів, а по питаннях, що вимагають одноголосного рішення 100 відсотків голосів.

Як свідчить, протокол № 1 від 14.05.2010 на зборах були присутні 2 учасника: ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” в особі представника ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності від 27.11.2009, що складає 70 %.

Довіреність на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” перед підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, фізичними особами, в державних органах, органах виконавчої служби з питань, що стосуються діяльності ТОВ “Укркольорметавтоматика”, в т.ч. брати участь при проведенні загальних зборів учасників Товариства, а також на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест”, учасником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” на імя ОСОБА_9 від 27.11.2009 підписана директором ТОВ “Укркольорметавтоматика” - ОСОБА_10 та дійсна протягом року.

Повідомлення щодо проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Ан Інвест” та порядок денний було надіслано на адресу позивача 07.04.2010, про що свідчить фіскальний чек № 5461 від 07.04.2010 та опис вкладення.

Державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Прилипко О.В. надано інформацію щодо зміни керівника ТОВ “Укркольорметавтоматика”, відповідно до якої:

17.02.2009 державна реєстрація керівник ОСОБА_5;

24.02.2009 зміна керівника керівник ОСОБА_10;

11.11.2009 зміна керівника керівник ОСОБА_5 (протокол № 8 від 18.08.2009);

13.03.2010 скасування реєстраційної дії за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 № 24/49/10 за позовною заявою: ОСОБА_6 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів та зобовязання державного реєстратора скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб позов задоволено, визнано недійсним в повному обсязі рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” (ЄДРПОУ 36193924, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11), оформлені протоколом № 8 установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” від 18.08.2009.

Скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика” (ЄДРПОУ 36193924, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11) щодо ОСОБА_5 як особи, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до протоколу № 8 від 18.08.2009, установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика”, за систематичне невиконання своїх посадових обовязків було звільнено з 21.08.2009 ОСОБА_10 з посади директора ТОВ “Укркольорметавтоматика” та обрано директором ТОВ “Укркольорметавтоматика” ОСОБА_5

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.05.2010 № 24/49/10 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика»за підписом директора ОСОБА_5 на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 по справі № 24/49/10 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 по справі № 24/49/10 залишено без змін.

На підставі викладеного, довіреність на імя ОСОБА_9 від 27.11.2009, яка підписана директором ТОВ “Укркольорметавтоматика” - ОСОБА_10 на момент прийняття протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан Інвест»№ 1 від 14.05.2010р. була дійсною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів ТОВ “Ан Інвест”, оформлене протоколом № 1 від 14.05.2010, є безпідставними і задоволенню не підлягають, а доводи позивача до уваги не приймаються з огляду на вищевикладене.

Судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.11.2011

23.11.2011