Рішення № 19881347, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 13/5009/6662/11-1/5009/6662/11

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Дружба»(69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 6)

про стягнення 18996 грн. 64 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 71 від 03.02.2011 р.;

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшов позов Комунального підприємства «Водоканал»про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Дружба»18996 грн. 64 коп. основного боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації за липень-вересень 2011 р., згідно договору № 263/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації, укладеного сторонами у справі 01.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2011 р. у справі № 13/5009/6662/11 прийнято позовну заяву до розгляду на 23.11.2011 р. на 10 год. 30 хвил., про що сторони були повідомлені належним чином.

У звязку з довготривалою хворобою судді Серкіза В.Г., за результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи, справу призначено судді Немченку О.І. та присвоєно справі № 13/5009/6662/11-1/5009/6662/11.

Враховуючи, що розгляд цієї справи був призначений на 23.11.2011 р. на 10 год. 30 хвил., і сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, суд визнав доцільним призначити судове засідання на цю ж саму дату та час.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2011 р. суддею Немченко О.І. прийнято справу № 13/5009/6662/11 до розгляду та присвоєно їй № 13/5009/6662/11-1/5009/6662/11, судове засідання призначено на 23.11.2011 р. на 10 год. 30 хвил.

У судовому засіданні 23.11.2011 р. позивач надав суду докази сплати відповідачем 6389 грн. 76 коп. основного боргу за надані послуги за липень 2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, залученим до матеріалів справи.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України по закінченні судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Водоканал»(водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом «Дружба»(абонент) укладено договір № 263/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації (надалі договір).

Договір укладений строком з 01.10.2010 р. по 31.12.2014 р.

Згідно з п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам - житловий будинок, вул. Чубаря, 6.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, абонент зобовязаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього договору.

Згідно з п. 5.1 договору основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються абоненту представником водоканалу при наявності особистого посвідчення 29-31 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку абонент зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок водоканалу суму, вказану в акті-рахунку. Якщо абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписується представником водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обовязковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

За період липень-вересень 2011 р. позивачем було надано відповідачу послуги за вищевказаним договором на загальну суму 18996 грн. 64 коп., що підтверджується відповідними актами-рахунками.

Відповідач оплату вказаних послуг не здійснив, у звязку з чим, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Спірні правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього ж кодексу, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, за спірний період ( липень вересень 2011 р.) позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації на загальну суму 18996 грн. 64 коп., що підтверджується актами-рахунками, підписаними з боку відповідача, а саме: акт-рахунок № 263/1 від 31.07.2011 р. за період з 01.07. по 31.07. 2011 р. на суму 6369 грн. 76 коп.; акт-рахунок № 263/1 від 31.08.2011 р. за період з 01.08. по 31.08.2011 р. на суму 6296 грн. 84 коп.; акт-рахунок № 263/1 від 30.09.2011 р. за період з 01.09. по 30.09. 2011 р. на суму 6330 грн. 04 коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідач оплату актів-рахунків на час звернення позивача до суду не здійснив.

Станом на час звернення позивача до суду залишок заборгованості відповідача за отримані від позивача послуги у липні вересні 2011 р. складав 18996 грн. 64 коп.

Однак, після звернення позивача до суду, 04.04.2011 р. відповідачем було сплачено позивачу 6369 грн. 76 коп. основного боргу за липень 2011 р.

На підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6369 грн. 76 коп. основного боргу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Наявність заборгованості позивача перед відповідачем за отримані у серпні-вересні 2011 р. послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації на загальну суму 12626 грн. 88 коп. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 12626 грн. 88 коп. основного боргу за отримані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації за серпень вересень 2011 р.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи що спір виник з вини відповідача, судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 6369 грн. 76 коп. основного боргу припинити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Дружба»(69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 6, код ЄДРПОУ 20514534, з усіх рахунків, встановлених державним виконавцем при виконанні рішення суду) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03327121) 12626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 88 коп. основного боргу, 189 (сто вісімдесят девять) грн. 97 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

<Дата оформлення та підписання рішення >