Рішення № 19881329, 10.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 Справа № 2/5009/6037/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Підприємства обєднання громадян “Варта” Запорізької обласної громадянської організації “Козацьке Військо Запорізьке”, м. Запоріжжя,

про стягнення 574,97 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 387 від 30.06.2011 р., юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя, до відповідача: Підприємства обєднання громадян “Варта” Запорізької обласної громадянської організації “Козацьке Військо Запорізьке”, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, про стягнення 574,97 грн., з яких 500,00 грн. - основний борг за послуги доступу до мережі Інтернет, 56,38 грн. інфляційні втрати, 18,59 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не виконав зобовязання за договором № 300006152 від 25.06.2009 р. «про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет»щодо оплати наданих позивачем послуг за період з березня по липень 2010 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 11, 96, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 10.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.11.2011 р.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, не направив у судове засідання уповноваженого представника, не повідомив причин неявки.

Ухвала про призначення справи до розгляду надсилалась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (вул. Запорізька, б. 6, кв. 138, м. Запоріжжя, 69002), та була повернута поштовою установою до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Дана адреса станом на 01.11.2011р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з цього реєстру. Підприємство з реєстру не виключено.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 64 ГПК України суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 10.11.2011 р. був присутнім представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 10.11.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25.06.2009 р. між ВАТ «Укртелеком»(далі Укртелеком) та Підприємством обєднання громадян “Варта” Запорізької обласної громадянської організації “Козацьке Військо Запорізьке” (далі Споживач) укладено договір № 300006152 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до п. 1 договору Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування (далі Послуга).

Умовами п. 3.1.1, п. 5.1 договору визначено, що Укртелеком зобовязується надати Споживачу послугу згідно з конфігурацією, що обрана споживачем. Розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (http:// my.ukrtelecom.ua/ua/group_wide/dsl_init/tariff/) і залежить від обораного Споживачем тарифного плану.

Відповідно до п. 5.2 договору Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку на телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

У п. п. 5.7, 5.8 договору визначено, що споживач має право опротестувати рахунок протягом 5 робочих днів з моменту його отримання. Якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений Укртелекомом рахунок не буде опротестований споживачем у порядку, встановленому п. 5.7, він вважається прийнятим до сплати.

Відповідно до п. п. 8.1, 8.2 договору цей договір набирає чинності з дня укладання споживачем і діє протягом 1 року з дня укладання. Якщо одна зі сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.

Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

На виконання умов договору позивач здійснив підключення відповідача до мережі Інтернет, що підтверджується актом здачі-приймання послуги від 25.06.2009 р.

За період з березня по липень 2010 року позивач надав відповідачу послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет на загальну суму 500,00 грн., про що виписані рахунки-акти за телекомунікаційні послуги:

№ 6152 від 31.03.2010 р. за березень 2010 р. на суму 103,33 грн. з ПДВ;

№ 6152 від 30.04.2010 р. за квітень 2010 р. на суму 100,00 грн. з ПДВ;

№ 6152 від 31.05.2010 р. за травень 2010 р. на суму 103,33 грн. з ПДВ;

№ 6152 від 30.06.2010 р. за червень 2010 р. на суму 100,00 грн. з ПДВ;

№ 6152 від 31.07.2010 р. за липень 2010 р. на суму 93,34 грн. з ПДВ.

Згідно умов п. 5.3 договору відповідач мав оплатити рахунки до 20 числа місяця, наступного за звітним.

У звязку з тим, що відповідач не оплатив надані послуги у встановлений договором строк, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості. Разом з вимогою позивач повторно надіслав відповідачу рахунки-акти за березень-липень 2010 р. Вимогу надіслано 07.09.2011 р., що підтверджуєтсья фіскальним чеком від 07.09.2011 р. № 5038.

Відповідач не оплатив вартість наданих послуг.

На час розгляду справи судом відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 500,00 грн. основного боргу за послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На суму заборгованості позивач нарахував інфляційні втрати в сумі 56,38 грн. за період з травня 2010 року по червень 2011 року, а також 18,59 грн. 3% річних за період з 21.04.2010 р. по 21.08.2010 р. згідно розрахунку, доданого до позовної заяви.

Розрахунок річних та інфляційних втрат судом перевірено. Вимоги про стягнення 18,59 грн. 3% річних та 56,38 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Стягнути з Підприємства обєднання громадян “Варта” Запорізької обласної громадянської організації “Козацьке Військо Запорізьке” (вул. Запорізька, б. 6, кв. 138, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 33961323) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (пр. Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005, на розрахунковий рахунок 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 56,38 грн. (пятдесят шість грн. 38 коп.) інфляційних втрат, 18,59 грн. (вісімнадцять грн. 59 коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Підприємства обєднання громадян “Варта” Запорізької обласної громадянської організації “Козацьке Військо Запорізьке” (вул. Запорізька, б. 6, кв. 138, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 33961323) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (пр. Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005, на розрахунковий рахунок № 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.11.2011 р.

18.11.2011