Рішення № 19881328, 04.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 6/267/10-24/5009/3544/11

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж ( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Волгоградська , 25; код ЄДРПОУ 00130926). до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 ( дов. № 167 від 24.05.2011 р.).

Від відповідача ОСОБА_4 ( адвокат , свідоцтво № 1339 від 12.10.2005 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію у сумі 63 227 грн. 14 коп.

Ухвалою від 22.06.2011 р. матеріали справи № 6/267/10 прийняті к провадженню , справі присвоєний номер 24/5009/3544/11 , слухання якої було призначено на 17.08.2011 р.

Слухання справи неодноразово відкладалось відповідно до вимог статті 77 ГПК України , а термін вирішення спору продовжувався згідно вимог статті 69 ГПК України .

Сторонам розяснені права та обовязки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

В судовому засіданні 04.10.2011 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення .

Позивач посилається на наступні обставини . У порушення статей 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” , пунктів 1.3 , 6.41 6.43 , 10.2 Правил користування електричною енергією , Фізична особа підприємець ОСОБА_2 споживала електричну енергію за адресою : АДРЕСА_1 добудова “шиномонтажу” до жилого будинку без укладення договору з ВАТ “Запоріжжяобленерго” , тобто здійснила самовільне підключення електроустановки , а саме «самовольное подключение к электрической сети электроустановки «шиномонтажа»мимо расчетного прибора учета электроэнергии с нарушением схемы учета . Подключение выполнено от вводного коммунитационного аппарата , медным кабелем ПВС 2х4 мм по сети 220 В , подключение выполнено скрыто».У звязку з виявленими порушеннями Правил користування електричної енергії був складений Акт № 00004597 від 12.07.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем . Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та її вартості здійснений відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії” , не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” , затвердженої постановою НКРЄ від 4 травня 2006 р. № 562 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656 , за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням .На підставі п. 2.1.7 Методики , згідно з Актом , 22.07.2010 р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією , було визначено обсяг та вартість недорахованої електричної енергії , яка складає 98 865 кВт/ годин на суму 63 227 грн. 14 коп. 23.07.2010 р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ФОП ОСОБА_2 були направлені на адресу : АДРЕСА_3 наступні документи : - другий екземпляр Протоколу ; - розрахунок суми боргу ; - рахунок для сплати на суму 63 227 грн. 14 коп. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач заперечив проти позову виходячи з наступного .ФОП ОСОБА_2 володіє 1/3 будинку за адресою свого місця мешкання - АДРЕСА_1 , та здійснює підприємницьку діяльність за цією адресою. ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою свого місця мешкання АДРЕСА_1 на підставі рахунку № НОМЕР_2. 12.07.2010 р. представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” була здійснена перевірка дотримання вимог правил користування електричною енергією за адресою : АДРЕСА_3 , за результатами якої складений акт № 00004597 порушень Правил користування електричною енергією за порушення пунктів 1.2 , 5.1 , 10.2 , п.1. При перевірці представники ВАТ “Запоріжжяоленерго” не мали повноважень на здійснення перевірки та проводили перевірку без свідків. Представники ВАТ “Запоріжжяобленерго” не встановили меж частини будинку та земельної ділянки , внаслідок чого перевіряли не лише будинок ФОП ОСОБА_2 Просить у задоволенні позовних вимог відмовити .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” складений Акт № 00004597 порушень користування електричною енергією , із змісту якого вбачається наступне : - “споживач” житловий будинок / прибудова “шиномонтаж” , особовий рахунок НОМЕР_2 ; - “адреса” АДРЕСА_3 ; - “керівник” власник житлового будинку ОСОБА_2 ; - “договір на постачання” - особовий рахунок № НОМЕР_2.

В ході перевірки зясовувалося дотримання споживачем вимог розділів 3 та 6 Правил користування електричною енергією.

Перевіркою встановлено , що споживач порушив вимоги пунктів 1.3, 5.1 , 10.2 п. п. 1 Правил користування електричною енергією , а саме : «самовольное подключение к электрической сети электроустановки «Шиномонтажа», мимо расчетного прибора учета электроэнергии с нарушением схемы учета . Подключение выполнено от вводного коммутационного аппарата , медным кабелем ПВС 2х4 мм по сети 220 Вт , подключение выполнено скрыто».

На підставі п. п. 7.5 , 7.6 Правил користування електричною енергією , електроустановка відключена .

Акт від 12.07.2010 р. № 00004597 підписаний власником житлового будинку ОСОБА_2

За розрахунком позивача , по Акту № 00004597 від 12.07.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем , нараховано за період з 13.07.2007 р. по 12.07.2010 р. ( за 1095 днів) суму 63 227 грн. 14 коп.

22.07.2010 р. комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією , складений протокол за яким кількість недорахованої електроенергії становить 98 865 кВт. г. на суму 63 227 грн. 14 коп.

Вказаний протокол направлений 23.07.2010 р. на адресу 69014 , АДРЕСА_3 , поштовим повідомленням № 10841524.

22.07.2010 р. виписаний рахунок № 5006-АН за спожиту електричну енергію на імя ОСОБА_2 на загальну суму 63 227 грн. 14 коп.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як фізична особа підприємець 06.09.2007 р. ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , місце проживання : АДРЕСА_1.

16.12.2009 р. субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 видано свідоцтво про сплату єдиного податку ( термін дії свідоцтва з січня 2010 р.) з правом здійснювати діяльність по ремонту та технічному обслуговуванню транспортних засобів . Місце здійснення вказаного виду діяльності : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

За даними ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” ( лист від 10.12.2010 р. № 16202 ) , право власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано : - 23/100 частки за громадянином ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 15.09.1999 р. № 5 2254 ; - 23/100 частки громадянці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу № 5765.К зареєстрованого ЗРБН від 24.01.1998 р. ; - 27/50 частки за громадянином ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності виданого Запорізьким МКГ від 20.12.1982 № 933. Згідно даних інвентарної справи, право власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано : - Ѕ частка за громадянкою ОСОБА_8 на підставі договору дарування посвідченого ОСОБА_9 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 01.10.1999 р. № 3101 ; - Ѕ частка за громадянином ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане пятою Запорізькою нотаріальною конторою від 15.09.1999 р. № 5 2254.

ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” також повідомлено , що за матеріалами інвентаризації від 22.09.2009 р. за адресою : АДРЕСА_1 наявне самочинне будівництво , а саме : І поверх гараж літера Б-2 , службова прибудова літера а-2 , літня кухня літера Ж , вбиральня літера З , сарай літера И . З технічної документації на вказані документи не можливо визначити наявність прибудови до житлового будинку “Шиномонтаж” .

Позивач посилається на порушення відповідачем статей 26, 27 Закону України “Про електроенергетику “ , пунктів 10.2 , 6.41 6.43 , 1.3 , 5.1 , 10.2 п. п. 1 Правил користування електричною енергією .

Відповідно до приписів Закону України “Про електроенергетику” , споживачами електричної енергії є субєкти господарської діяльності та фізичні особи , що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю . Споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником .

Правопорушенням в електроенергетиці , зокрема , є : - крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку .

Відповідно до пунктів 6.41 , 6.42 Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.1996 р. , у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії від якого споживач одержує електричну енергію або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень . На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків .

Споживач має бути повідомленим про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу .

Дослідивши надані документи , суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог .

По перше , підпис фізичної особи ОСОБА_2 на Акті порушень Правил користування електричною енергією № 00004597 від 12.07.2010 р. не констатує факту визнання вказаною особою висновків , викладених посадовими особами ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

По друге , позивачем документально не доведено , що ОСОБА_2 була споживачем недорахованої електроенергії у кількості 98 865 кВт. г. на загальну суму 63 227 грн. 14 коп.

Як вбачається з матеріалів справи , перевірка проводилась за наступною адресою : м. Запоріжжя , вулиця Димитрова , 12 , фактично місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 є наступна адреса : АДРЕСА_1.

Позивачем по справі до матеріалів справи надана копія Свідоцтва про сплату єдиного податку НОМЕР_3 від 16.12.2009 р. на імя ОСОБА_2 (з терміном дії з січня 2010 р.) з правом займатися діяльністю : “ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів”.

Згідно довідки ОП “ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” право власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано за трьома фізичними особами , в тому числі громадянкою ОСОБА_2

За даними інвентарної справи право власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано : - Ѕ частка за громадянкою ОСОБА_8 ; - Ѕ частка за громадянином ОСОБА_6 .

Отже , висновки посадових осіб ВАТ “Запоріжжяобленерго” , які проводили перевірку за адресою АДРЕСА_3 , стосовно того , що власником жилого будинку є ОСОБА_2 є помилковими .

Наявність Свідоцтва про сплату єдиного податку з правом здійснення діяльності по ремонту та технічному обслуговуванню транспортних засобів не підтверджує факту здійснення фізичною особою вказаної підприємницької діяльності .

Позивачем документально не доведений факт здійснення відповідачем підприємницької діяльності по ремонту та технічному обслуговуванню транспортних засобів.

За поясненнями позивача , обсяг та вартість недорахованої електричної енергії розраховувались ВАТ “Запоріжжяобленерго” за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією .

Так , в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією зазначений період , за який здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії , а саме з 13.07.2007 р. по 12.07.2010 р.

Вказаний розрахунок здійснений позивачем невірно з огляду на такі обставини .

По перше , ВАТ “Запоріжжяобленерго” документально не доведений факт того , що саме фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 вчинено правопорушення в електроенергетиці , а саме крадіжка електричної енергії , шляхом самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку .

По друге , позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 63 227 грн. 14 коп. , повязує вказане порушення саме із здійсненням фізичною особою підприємницької діяльності .

Проте , свідоцтво про сплату єдиного податку було видане вказаній фізичній особі тільки 16.12.2009 р. ( з терміном дії з січня 2010 р.). , а розрахунок недорахованої електричної енергії проведений з 13.07.2007 р.

Таким чином , у разі доведеності того , що саме фізична особа підприємець ОСОБА_2 з січня 2010 р. здійснювала підприємницьку діяльність по ремонту та технічному обслуговуванню транспортних засобів за адресою АДРЕСА_3 та була споживачем недоврахованої електричної енергії у кількості 98 865 кВт. г. , позивач мав би право розрахувати вартість недоврахованої електричної енергії за період січня 2010 р. по 12.07.2010 р.

З огляду на викладені обставини , у позові слід відмовити .

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України , судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У позові відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 21.11..2011 р.

21.11.2011