Рішення № 19881047, 17.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 Справа № 30/5009/6232/11

Суддя Кагітіна Л.П.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна»(69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1, кв. 203)

про стягнення 10140,01 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 248 від 31.10.2011р.;

від відповідача: не зявився;

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна»10140,01 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію по договору про постачання електричної енергії № 10636 від 29.05.2008р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, норми Закону України «Про електроенергетику»та умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії. За твердженням позивача, на теперішній час у відповідача перед постачальником електроенергії існує борг за спожиту згідно договору № 10636 від 29.05.2008р. електроенергію в сумі 10140,01 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/6232/11, розгляд справи призначено на 17.11.2011р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні у повному обсязі підтримав вимоги позовні вимоги та підтвердив, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідача залишається непогашеною, про що надано відповідну довідку.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Каріна» письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У випадку незявлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених п. 5 ст. 83 або ст. 90 ГПК України, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

В пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, наявними у матеріалах справи.

Також, у п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу господарського суду від 17.10.2011 р. про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 17.11.2010 р. було надіслано на адреси сторін, зазначені в позовній заяві, 18.10.2011 р. (згідно вихідного штемпелю канцелярії господарського суду Запорізької області), тобто в строки, визначені ст.87 ГПК України, і за місяць до дати слухання. Відповідачу кореспонденція направлена на фактичну та юридичну адресу, зазначену у позовній заяві: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1, кв. 203 (ця ж адреса вказана самим відповідачем у договорі на постачання електроенергії). Згідно з Довідкою №24/5981 про включення до ЄДРПОУ Місцезнаходження ТОВ «Каріна»- 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1, к. 203. Виходячи з приписів Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ВГСУ № 75 від 10.12.2002р., якщо підприємством поштового звязку не розшуканий адресат, кореспонденція повертається відправникові, у разі наявності в матеріалах справи ще однієї адреси, листа із ухвалою (або будь-яким процесуальним документом) перенаправляють за цією адресою. В іншому випадку процесуальний документ із конвертом приєднують до матеріалів справи з метою запобігання тотожних випадків. В даному випадку відправлена господарським судом Запорізької області ухвала на адресу відповідача у звязку із незнаходженням адресата до господарського суду не поверталася.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.11.2011р. справу розглянуто за наявними матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальником електричної енергії, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каріна»(Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір № 10636 про постачання електричної енергії (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії зобовязався здійснювати продаж електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач своєчасно оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2.4 Договору Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «порядок розрахунків за електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії».

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що порядок зняття показів розрахункових засобів та відомості про точки розрахункового обліку Споживача та субспоживачів наведені в додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» і в додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії».

Відповідно до пункту 7.9 Договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Договору оформлюється та надається «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Додаток № 5.1).

Додатком № 4 до Договору сторонами передбачено:

1. Розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

5. Споживач не пізніше 14-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою Додатка № 5.1; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу); Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

7. За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

10. Рахунки або платіжні вимоги - доручення віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника електричної енергії журналі або направляються Постачальником електричної енергії Споживачу поштою рекомендованим листом.

11. Споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

13. Якщо Споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електричної енергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»без подальшого перерахунку.

Пунктом 1 додатка № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»передбачено, що для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 год., в останній день місяця Споживач самостійно або в присутності представника Постачальника (Субспоживача) відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в п. 6, 7, 8 цього додатка здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються "Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" (Додаток № 5.1) у 2-х примірниках.

В пункті 6 цього додатку зафіксовано: найменування об'єкта, адреса - майстерні, вул. Дорошенко, 3; тип і № розрахункового електролічильника - СО-ЄАО5М1 № 448985 5-50А; втрати у ЛЕП - 1,75 %; дозволена потужність - 5 кВт; кількість робочих днів у тиждень - 7; кількість годин роботи на добу - 24.

В пункті 9.4 Договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2008 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від договору або його перегляді.

Договір є діючим з огляду на відсутність відповідних заяв сторін.

За поясненнями позивача, відповідач не виконав свої зобовязання з надання даних про кількість спожитої електроенергії за період з лютого 2011р. по травень 2011р., включно, тому вартість спожитої у вказаному розрахунковому періоді електричної енергії було визначено у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України №910 від 17.10.2005р. (надалі Правил), а саме:

- у лютому 2011р. за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період (нульові показники);

- в розрахункові періоди з березня по травень 2011р., включно, за величиною дозволеною потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, враховуючи данні Додатку № 2.1 до Договору, що склало: за березень 2011р. 3517,32 грн. (з ПДВ), за квітень 2011р. 3484,39 грн. (з ПДВ), за травень 2011р. 3138,30 грн. (з ПДВ).

Позивачем на адресу відповідача направлялися відповідні рахунки на сплату: №10636 від 06.04.2011р., № 10636 від 06.05.2011р., № 10636 від 06.06.2011р., що підтверджується наданими до матеріалів справи засвідченими копіями цих рахунків та копіями поштових квитанцій та реєстрів відправки кореспонденції (арк. справи 46 51). Направлені відповідачу рахунки залишено без оплати.

Позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна»10140,01 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію по договору про постачання електричної енергії № 10636 від 29.05.2008р. є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором № 10636 про постачання електричної енергії від 29.05.2008р.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору, не виконав свої зобовязання з надання даних про кількість спожитої електроенергії за період з лютого 2011р. по травень 2011р., включно, тому вартість спожитої у вказаних розрахункових періодах електричної енергії було визначено позивачем у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України №910 від 17.10.2005р. (надалі Правил), у лютому 2011р. за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період (нульові показники); у березні, квітні та травні 2011р. за величиною дозволеною потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, що склало: за березень 2011р. 3517,32 грн. (з ПДВ), за квітень 2011р. 3484,39 грн. (з ПДВ), за травень 2011р. 3138,30 грн. (з ПДВ).

Пунктом 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України №910 від 17.10.2005р. (надалі Правил), визначено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, позивачем вартість спожитої електроенергії за період з березня по травень 2011р. було визначено правомірно у відповідності до умов Договору та п. 6.39 Правил, виходячи з величини дозволеної потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, враховуючи данні Додатку № 2.1 до Договору (втрати у ЛЕП - 1,75 %; дозволена потужність - 5 кВт; кількість робочих днів у тиждень - 7; кількість годин роботи на добу 24).

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання, позивачем доведений та документально підтверджений. Розрахунок розміру вартості спожитої електроенергії за період з березня по травень 2011р. (за лютий 2011р. з нульовими показниками) здійснено позивачем вірно, у відповідності до вимог діючого законодавства, що складає 10140,01 грн.

Направлені позивачем на адресу відповідача згідно з умовами п. 10 додатку №4 рахунки за наведені розрахункові періоди залишено останнім без оплати.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за договором № 10636 про постачання електричної енергії від 29.05.2008р.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 10140,01 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна»(м. Запоріжжя) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна»(69114, м.Запоріжжя, вул. Воронезька, 1, кв. 203; код ЄДРПОУ 31527723, розрахункові рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; Код ЄДРПОУ 00130926; п/р зі спеціальним режимом використання №260313141419 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 10140 (десять тисяч сто сорок) грн. 01 коп. боргу за спожиту активну електроенергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріна»(69114, м.Запоріжжя, вул. Воронезька, 1, кв. 203; код ЄДРПОУ 31527723, розрахункові рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; Код ЄДРПОУ 00130926; р/р № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росия», МФО 320627) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.11.2011р.