Рішення № 19881043, 16.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 25/5009/5652/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№277 від 10.12.2010.

Від відповідача не зявився

Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” заявлений позов до Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” про стягнення 14126,62 грн. заборгованості за перевищення договірної величини спожитої електроенергії.

Ухвалою суду від 22.09.2011. позовна заява прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/5009/5652/11, судове засідання призначено на 03.11.2011.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 03.11.2011. до 16.11.2011.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні 16.11.2011. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини спожитої електроенергії у жовтні, грудні 2010 року у розмірі 14126,62 грн.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив, в звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.1993. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя та Державним підприємством Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя укладений договір на користування електричною енергією №46 з подальшими змінами та доповненнями.

Умовами п. 1 додаткової угоди б/н від 01.03.2006. до договору на користування електричною енергією №46, передбачено обов'язок позивача продавати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість спожитої (купленої) електроенергії.

Згідно п. 1 додаткової угоди б/н від 01.01.2005., до договору, передбачено обов'язок відповідача оплачувати спожиту активну електричну енергію та послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №б/н від 01.03.2006. про внесення змін до договору за перевищення споживачем за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії, споживач зобов'язаний сплатити електропередавальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною електричної енергії. Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається електропередавальною організацією при проведені підсумків розрахункового періоду на підставі даного споживачем акту про спожиту на протязі розрахункового періоду активної електричної енергії. У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії сума платежу при остаточному розрахунку за спожиту активну електричну енергію збільшується на величину вартості між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії, нарахованої по середньозваженому тарифу.

Пункт 4 даної угоди передбачає, що за перевищення споживачем за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії споживач зобов'язаний сплатити електропередавальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії.

Пунктом 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРБ від 31.07.96. №28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996. за №417/1442 (далі - ПКЕЕ) перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Відповідно до п. 6.16 ПКЕЕ обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно п. 4 до додаткової угоди №б/н від 01.01.2005. про внесення змін до договору оплата за спожиту активну електричну енергію та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за результатами розрахункового періоду здійснюється споживачем по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, які направляються споживачу електропередавальною організацією.

Умовами п. 4.5 додаткової угоди №б/н від 01.01.2007. до договору споживач зобов'язаний у термін 5-ти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків або платіжних вимог-доручень, що направляються йому постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунку або платіжної-вимоги доручення вважається - при направлені рекомендованим листом - дата, вказана на фінансовому чеку поштового відділення, з урахуванням поштового пробігу документа (3 дні).

Відповідно до п. 13 порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999. №441 споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання.

Так, відповідно до додатку №12 “Обсяги постачання електричної енергії споживача” договірна величина відповідача у жовтні 2010. складає 66 000 тис. кВт. год. За підсумками розрахункового періоду відповідачем надано акт про спожиту електричну енергію, де фактичне споживання склало 76 219 тис. кВт. год., що свідчить про перевищення договірної величини у жовтні 2010. на 10 219 тис. кВт. год. На підставі акту про спожиту електричну енергію позивачем виставлено платіжну вимогу - доручення за перевищення договірної величини №2675 від 10.11.2010. на суму 4 271,54 грн. Однак, порушуючи умови договору, відповідачем не сплачено за жовтень 2010. суму боргу за перевищення договірної величини.

Відповідно до додатку №12 “Обсяги постачання електричної енергії споживача” договірна величина відповідача у грудні 2010. складає 76 000 тис. кВт. год. За підсумками розрахункового періоду відповідачем надано акт про спожиту електричну енергію, де фактичне споживання склало 90 366 тис. кВт. год., що свідчить про перевищення договірної величини у грудні 2010. на 14 366 тис. кВт. год. На підставі акту про спожиту електричну енергію позивачем виставлено платіжну вимогу - доручення за перевищення договірної величини №2857 від 14.01.2011. на суму 9 855,08 грн. Однак, порушуючи умови договору, відповідачем не сплачено за грудень 2010. суму боргу за перевищення договірної величини.

Таким чином, загальна сума заборгованості Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” за перевищення договірної величини у жовтні, грудні 2010 року складає 14126,62 грн.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України встановлено пунктом 4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

На підставі зазначених норм суд застосовує до спірних правовідносин сторін відповідні норми ЦК та ГК України, що набрали чинності з 01.01.2004.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

У порушення умов договору відповідачем не здійснено своєчасно у встановлений строк оплату за перевищення договірної величини спожитої електроенергії у жовтні, грудні 2010 року у розмірі 14126,62 грн.

Таким чином, вимоги про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 14126,62 грн. заборгованості за перевищення договірної величини спожитої електроенергії у жовтні, грудні 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (69039, м. Запоріжжя, ГСП-161, вул. Уральська, 1, п/р №2600130012378 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 08011078) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363141401 в Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) - 14126,62 грн. заборгованості за перевищення договірної величини спожитої електроенергії, 141,27 грн. - суму витрат на державне мито та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна