Ухвала суду № 19881006, 14.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.11.11 Справа № 25/66/10

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 35 в особі регіональної дирекції ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя, 69063, пр-т Леніна, 8

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

4/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя, 69600, МСП-1086, (код ЄДРПОУ 23856235)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ “Банк Кіпру”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів 1.ОСОБА_3 дов.№Д-228 від 03.09.2010.

4.ОСОБА_4 дов.№208 від 10.08.2011.

Ліквідатор Шонія М.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010. усунено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ “Александрія”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2011. новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шонію М.В, яку забовязано завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.06.2011.

Ухвалою суду від 18.07.2011. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.08.2011.

Розгляд справи відкладався до 29.08.2011., до 08.09.2011., до 28.09.2011., до 27.10.2011., до 14.11.2011.

29.08.2011. від ПАТ “Банк Кіпру” надійшло клопотання про зобовязання ліквідатора ТОВ “Александрія” звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_5 про витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України із залученням ПАТ “Банк Кіпру” у якості 3-ї особи.

Із наданого клопотання вбачається, що 02.07.2010. ліквідатором Нікітенко М.О. від імені банкрута з ТОВ “Девелоп Трейд” було укладено договір купівлі-продажу майна ТОВ “Александрія”, а саме приміщення ІІ, літ. А-5, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, 4, згідно якого власником такого майна стало ТОВ “Девелоп Трейд”.

30.07.2010. між ТОВ “Девелоп Трейд” та гр. України ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого право власності на вищезазначене майно перейшло до ОСОБА_5.

ПАТ “Банк Кіпру” вважає, що вищенаведені договори були укладені із порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними. Такі договори призвели до відчуження іпотечного майна за значно заниженою ціною, що порушило майнові права ПАТ “Банк Кіпру” як іпотекодержателя. Крім того, не випадково покупцем такого майна стало ТОВ “Девелоп Трейд”, адже на час існування такого товариства його директором був ОСОБА_1, який на даний час є одним з кредиторів ТОВ “Александрія”.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010. у справі №25/66/10 встановлено, що арбітражний керуючий Нікітенко М.О. при продажу спірного майна порушив вимоги ст. 15 ЗУ “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, а саме не забезпечив конкурентного способу продажу майна банкрута.

Крім того, перехід права власності на спірне майно відбувся без надання відповідної згоди ПАТ “Банк Кіпру” як іпотекодержателя, що є неприпустимим згідно чинного законодавства.

Також банк вважає, що спірне майно вибуло не з волі його власника, а саме ТОВ “Александрія”, а внаслідок неправомірних дій ліквідатора власника Нікітенка М.О., що підтверджується постановою ВГС України від 28.12.2010. Дії такого арбітражного керуючого були спрямовані не на реальне погашення заборгованості перед ПАТ “Банк Кіпру”, а навпаки, на ухилення від відповідальності.

У якості способу захисту своїх прав банк вважає за необхідне застосувати саме норму статті 388 ЦК України (витребовування майна), оскільки на сьогоднішній день власником цього майна є третя особа. Щодо доводів арбітражного керуючого про те, що нею вже була здійснена спроба повернути неправомірно реалізоване майно, то вони є безпідставними, оскільки арбітражним керуючим було пред'явлено позов до ТОВ “Девелов Трейд” як покупця про визнання угоди недійсною. Проте ПАТ “Банк Кіпру” вважає, що арбітражним керуючим у даному випадку неправильно було обрано спосіб захисту прав.

На підставі вищевикладеного ПАТ “Банк Кіпру” просить суд зобовязати ліквідатора ТОВ “Александрія” звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_5 про витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України із залученням ПАТ “Банк Кіпру” у якості 3-ї особи.

Заявою від 30.08.2011. представником ПАТ “Банк Кіпру” змінено прохальну частину клопотання, у звязку з чим банк остаточно просить суд зобовязати ліквідатора ТОВ “Александрія” звернутися до відповідного суду із позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння у порядку ст. 388 ЦК України до власника такого майна із залученням ПАТ “Банк Кіпру” у якості 3-ї особи, на тій підставі, що згадане майно вибуло з власності ТОВ “Александрія” поза волею, як наслідок неправомірних дій ліквідатора Нікітенка М.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 31, ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, в тому числі вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Оскільки постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010. у справі №25/66/10 встановлено, що арбітражним керуючим Нікітенко М.О. при продажу майна банкрута були порушені вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання ПАТ “Банк Кіпру” підлягає задоволенню.

Слід зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія” Шонію М.В. вжити заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

28.09.2011. до суду від ПАТ “Банк Кіпру” надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя Шонії М.В.

У наданій скарзі представник ПАТ “Банк Кіпру” зазначає, що 02.09.2011 року на адресу ліквідатора ПАТ “Банк Кіпру” направлено вимогу про скликання зборів кредиторів з метою вирішення питання про утворення комітету кредиторів.

21.09.2011. на адресу ПАТ “Банк Кіпру” надійшло повідомлення ліквідатора, згідно якого відмовлено у скликанні зборів кредиторів, оскільки на думку, ліквідатора банкрутство в порядку ст. 51 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає створення комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 7 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 210 Господарського кодексу України у разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.

Згідно реєстру вимог кредиторів загальна сума заборгованості ТОВ “Aлександрія” складає 6 178 686,31 грн., з яких 5 824 785,59 грн. є заборгованістю перед ПАТ “Банк Кіпру”. Таким чином, сума вимог ПАТ “Банк Кіпру” безперечно складає більше 1/3 всіх вимог до ТОВ “Aлександрія”, а отже ПАТ “Банк Кіпру” є повноправним ініціатором для скликання загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, банк просить суд зобовязати ліквідатора ТОВ “Aлександрія” скликати збори кредиторів для вирішення питання про утворення комітету кредиторів.

Господарський суд зазначає, що статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не передбачено проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів, проте це не означає, що ліквідатор не може застосовувати в разі необхідності норми Закону, які регламентують проведення процедури банкрутства за “загальним порядком”, а саме, зокрема, скликання та проведення зборів кредиторів. Це повністю кореспондується з п. 6 ст. 3-1 Закону, відповідно до якої при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

На підставі викладеного, беручі до уваги інтереси кредиторів, суд вважає за необхідне скаргу ПАТ “Банк Кіпру” задовольнити, зобовязати ліквідатора скликати збори кредиторів ТОВ “Aлександрія”.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ “Aлександрія”, у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.04.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Отже, загальний строк ліквідаційної процедури банкрута не може перевищувати 18 місяців.

Разом із тим, суд зазначає, що підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. (ст. 40 Закону).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що на даний час ліквідатором не надано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, розрахунки з кредиторами ще не закінчені, а ліквідатором здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута, суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія”, м. Запоріжжя продовжити до 01.04.2012.

Керуючись ст. ст. 5, 16, 22, 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” задовольнити.

Зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія” Шонію М.В. вжити заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” задовольнити.

Зобовязати ліквідатора скликати збори кредиторів ТОВ “Aлександрія”.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія” продовжити до 01.04.2012.

Зобовязати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Александрія” згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.04.2012.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Шонії М.В.

Суддя А.В. Дьоміна

01.04.2012

<Дата слухання ><час слухання >

22.04.10

Шонія Мака Вячеславівна