Рішення № 19880881, 07.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.11 Справа № 21/5009/129/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.12 Грудня, б. 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чиста Вода-Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97, код за ЄДРПОУ 35200228; розпорядник майна Дмитренко Наталя Іванівна (АДРЕСА_1)

про стягнення 8 774 696 грн. 40 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 84 від 09.03.2011 року; ОСОБА_3, довіреність № 234 від 03.10.2011 року;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 12.01.2011 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.02.2011 року. Заявлено позовні вимоги про стягнення 4 925 105 грн.55 коп. заборгованості за договором № 403 про постачання електричної енергії від 01.04.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

09.02.2011 від відповідача надійшов відзив на позовні вимоги.

У судовому засіданні 09.02.2011 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 28.03.2011 року.

У засіданні 09.02.2011 року судом задоволено клопотання позивача про уточнення позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 4148547, 53 грн. за спожиту активну електроенергію за період травень 2010 року - грудень 2010 року; 182 283, 12 грн. реактивної електроенергії, 39 244, 30 грн. 3 % річних, 62 014, 04 грн. збитків від інфляції, 25 500, 00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на ІТЗ.

У засіданні 10.03.2011 року судом задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду спору у справі на 15 днів до 28.03.2011 року.

28.03.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 18.11.2010 № 21/150/10.

28.03.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів та відкладення засідання у звязку з хворобою представника позивача та його неможливістю прибуття до суду.

У судовому засіданні 28.03.2011 року судом задоволено клопотання позивача та на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 21/5009/129/11 на 15 днів до 12.04.2011 року. Також у судовому засіданні 28.03.2011 року судом задоволено клопотання позивача про відкладення засідання у звязку з неможливістю явки його представника.

Ухвалою від 28.03.2011 року судове засідання у справі відкладено на 12.04.2011 року.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року зупинено провадження по справі № 21/5009/129/11 про стягнення боргу з ТОВ “Чиста Вода Бердянськ” до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ ”Чиста Вода-Бердянськ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2010 року по справі № 21/150/10 про банкрутство ТОВ ”Чиста Вода-Бердянськ”.

17.10.2011 року до суду надійшла заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж № 019-83/7939 від 17.10.2011 року про поновлення провадження у справі 21/5009/129/11 про стягнення боргу з ТОВ “Чиста Вода Бердянськ”. В обґрунтування заяви були надані докази, що підтверджують усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/5009/129/11 про стягнення боргу з ТОВ “Чиста Вода Бердянськ”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду № 21/150/10 від 04.04.2011 року ухвалу господарського суду Запорізької області № 21/5009/129/11 від 18.11.2010 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ “Чиста Вода Бердянськ” без задоволення.

За результатами перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду № 21/150/10 від 04.04.2011 року Вищий господарський суд України виніс постанову № 21/150/10 від 29.06.2011 року, якою касаційну скаргу ТОВ “Чиста Вода Бердянськ” залишив без задоволення.

Ухвалою від 17.10.2011 суд поновив провадження у справі № 21/5009/129/11 з 07.11.2011 року, призначив судове засідання по справі на 07.11.2011.

У засіданні 07.11.2011 судом задоволено усне клопотання позивача від 07.11.2011 про не розгляд заяв про збільшення позовних вимог, що надійшли до суду (вх.09-06/6617 від 28.03.2011, вх.09-06/21835 від 25.10.2011), оскільки зазначена заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

У засіданні 07.11.2011 судом задоволена заява позивача про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду (вх.09-06/22338 від 31.10.2011). Судом розглядаються збільшені позовні вимоги про стягнення:

- 7 798 114, 41 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію за період з травня 2010 р. по травень 2011 р.;

- 281 538, 36 грн. - боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, спожитих за період з травня 2010 р. по травень 2011 р.;

- 488 390, 47 грн. втрат від інфляції, нарахованих за період червень 2010 р. вересень 2011 р. ;

- 206 653, 16 грн. - 3-ох відсотків річних, нарахованих за період 09.06.2010 р. 24.10.2011 р.

В судове засідання 07.11.2011 року відповідач не направив повноважного представника, заперечень на заяву про збільшення позовних вимог (вх.09-06/22338 від 31.10.2011) суду не надав.

Розгляд справи закінчено 07.11.2011 року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

За клопотанням представників сторін справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (надалі за текстом «Постачальник») та Товариством з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода Бердянськ” (надалі за текстом «Споживач») укладений договір про постачання електричної енергії № 403 , відповідно до предмету якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ( купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору .

За умовами розділу 2 вказаного договору, споживач зобовязаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та Додатка № 5 “Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії” (для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із постачальником електричної енергії).

Відповідно до узгоджень сторін щодо Порядку розрахунків за активну електричну енергію, споживач не пізніше 14-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках , підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію; Акта звірки обсягу споживання електричної енергії, відпущеної постачальником; Акта результатів замірів електричної потужності . Постачальник підписує поданні акти та один примірник повертає споживачу.

За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу доручення для остаточного розрахунку. Рахунки або платіжні вимоги доручення направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі .

В свою чергу споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Якщо споживач не надав “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”, в обумовлений термін , постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу доручення для сплати .

Для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00, в останній день місяця споживач самостійно або в присутності представника постачальника відповідно до точок розрахункового обліку здійснює зняття показників розрахункових засобів обліку, які оформлюються Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію.

Для визначення обсягів перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00, в останній день місяця споживач самостійно або в присутності представника постачальника електричної енергії здійснює зняття показників розрахункових засобів обліку, що відповідають перетіканням реактивної електричної енергії в токах розрахункового обліку та оформлюються Актом про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача і Актом про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поданих позивачем рапортами за використану електричну енергію, виставленими рахунками за спожиту електричну енергію, рахунками за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період з травня 2010 р. по травень 2011 р. у відповідача утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 7798114 грн. 41 коп., заборгованість по вартості наданих послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за вказаний період становить 281538 грн. 36 коп.

Суд встановив, що за травень 2010 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 753 490 кВт/год електроенергії на суму 604 449, 68 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.06.2010 р. на суму 604 449, 68 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем проводилась.

За червень 2010 р. Відповідачем, згідно рапорту, спожито 803454 кВт/год електроенергії на суму 656 100, 54 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 01.07.2010 р. на суму 656 100, 54 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем проводилась.

За серпень 2010 р. Відповідачем, згідно рапорту, спожито 1495641 кВт/год електроенергії на суму 1 218 648, 29 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 01.09.2010 р. на суму 1 218 648, 29 грн. Між Позивачем та Відповідачем було проведе взаєморозрахунки, а також Відповідачем було здійснено оплату, в результаті чого було здійснене погашення боргу, а саме:

14.10.2010 р. -10 000,00 грн.;

20.09.2010 р. - 117 941,66 грн. (факсограма № 007-44у/6209 від 24.09.2010р., з суми 258 226, 03 грн. було частково погашено заборгованість за серпень 2010 р. у розмірі 117 941, 66 грн.);

20.10.2010 р.-215 493,01 грн. (факсограма № 007-44у/6802 від 21.10.2010р.);

17.11.2010 р.-241 112,58 грн. (факсограма № 007-44у/7734 від 23.11.2010р.);

25.12.2010 р. - 634 101,04 грн. (факсограма № 019-44у/81 від 10.01.2011р., з суми 720 486, 67 грн. було частково погашено заборгованість за серпень 2010 р. у розмірі 634101, 04 грн.). Таким чином, борг за спожиту Відповідачем у серпні 2010 р. активну електроенергію сплачено повністю.

За вересень 2010 р. Відповідачем, згідно рапорту, спожито 892534 кВт/год електроенергії на суму 734 734, 00 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 404 від 01.10.2010р. на суму 734 734, 00 грн. Між Позивачем та Відповідачем було проведе взаєморозрахунки, а також Відповідачем було здійснено оплату, в результаті чого було здійснене погашення боргу, а саме:

25.12.2010 р. - 86 385, 63 грн. факсограма № 019-44у/81 від 10.01.2011р., з суми 720 486, 67 грн. було частково погашено заборгованість за вересень 2010 р. у розмірі 86 385, 63 грн.);

31.01.2011 р. - 10 431, 10 грн. (факсограма № 007-44у/756 від 02.02.2011);

25.02.2011 р. - 169 976, 85 грн. (факсограма № 007-44у/2412 від 28.02.2011р.);

17.03.2011 р. - 262 299, 59 грн. (факсограма № 007-44у/2173 від 22.03.2011р.);

18.04.2011 р. - 205 640, 83 грн. (факсограма №007-44у/3216 від 26.04.2011р., з суми 224 686, 64 грн. було частково погашено заборгованість за вересень 2010 р. у розмірі 205 640, 83 грн.). Таким чином, борг за спожиту Відповідачем у вересні 2010 р. активну електроенергію сплачено повністю

За жовтень 2010 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 822343 кВт/год електроенергії на суму 676 952, 76 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 01.11.2010р. на суму 676 952, 76 грн. Між Позивачем та Відповідачем було проведе взаєморозрахунки, а також Відповідачем було здійснено оплату, в результаті чого було здійснене часткове погашення боргу, а саме:

18.04.2011р. - 19 045, 81 грн. факсограма № 007-44у/3216 від 26.04.2011 р., з суми 224 686, 64 грн. було частково погашено заборгованість за жовтень 2010 р. у розмірі 19 045, 81грн.);

27.05.2011 р. - 334 175, 93 грн. ( факсограма № 007-44у/4159 від 02.05.2011р.);

17.06.2011 р. - 114 204, 47 грн. (факсограма № 007-44у/4832 від 25.06.2011). Таким чином, борг за спожиту Відповідачем у жовтні 2010 р. активну електроенергію складає 209 526, 55 грн.

За листопад 2010 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 919985 кВт/год електроенергії на суму 757 331, 65 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.12.2010 р. на суму 757 331, 65 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За грудень 2010 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 978334 кВт/год електроенергії на суму 805 364, 53 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 04.01.2011р. на суму 805 364, 53 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем проводилась.

За січень 2011 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 1104772 кВт/год електроенергії на суму 954 920, 74 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.02.2011р. на суму 954 920, 74 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем проводилась.

За лютий 2011 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 1290449 кВт/год електроенергії на суму 1 171 159, 91 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 01.03.2011р. на суму 1 171 159, 91 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем проводилась.

За березень 2011 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 1053145 кВт/год електроенергії на суму 978 666, 58 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 04.04.2011р. на суму 978 666, 58 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За квітень 2011 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 951847 кВт/год електроенергії на суму 905 434 ,96 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 05.05.2011р. на суму 905 434, 96 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем проводилась.

За травень 2011 р. Відповідачем згідно рапорту спожито 763991 кВт/год електроенергії на суму 755 159, 27 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.06.2011р. на суму 755 159, 27 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем проводилась.

Також суд встановив, що травень 2010 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 17 249, 99 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.06.2010 р. на суму 17 249, 99 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За червень 2010 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 23 379, 24 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.07.2010 р. на суму 23 379, 24 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За липень 2010 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 24 612, 10 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 02.08.2010 р. на суму 24 612, 10 грн. Оплата Відповідачем проводилась у період 16.09.2010-04.11.2010, борг відсутній.

За серпень 2010 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 30 443, 88 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.09.2010 р. на суму 30 443, 88 грн. Оплата Відповідачем проводилась частково 04.11.2010 (387.90 грн.), борг складає 30 055, 98 грн.

За вересень 2010 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 26 344, 74 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 01.10.2010 р. на суму 26 344, 74 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За жовтень 2010 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 25 723, 60 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.11.2010 р. на суму 25 723, 60 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За листопад 2010 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 27 094, 48 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 01.12.2010 р. на суму 27 094, 48 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За грудень 2010 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 32 435, 09 грн. До оплати Відповідачу предявлений рахунок № 403 від 04.01.2011 р. на суму 32 435, 09 грн. Оплата Відповідачем проводилась частково у період 14.02.2011 04.03.2011, борг складає 22 435, 09 грн.

За січень 2011 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 25955.70 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 01.02.2011 р. на суму 25955.70 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За лютий 2011 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 20090.64 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 01.03.2011 р. на суму 20090.64 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За березень 2011 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 21315.89 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 04.04.2011 р. на суму 21315.89 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За квітень 2011 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 220121.84 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 05.05.2011 р. на суму 220121.84 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

За травень 2011 р. вартість послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за Договором складає 19871.17 грн. До оплати Відповідачу пред'явлений рахунок № 403 від 01.06.2011 р. на суму 19871.17 грн. До теперішнього часу оплата Відповідачем не проводилась.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами за договором чітко узгоджений порядок проведення розрахунків, а саме споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги доручення , здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

У відповідності із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода - Бердянськ” не надало суду доказів виконання свого обовязку, передбаченого пунктом договору, у строк, визначений вказаним договором.

Станом на день розгляду справи по суті відповідачем не подані докази сплати заявленої суми заборгованості, а відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 7798114 грн. 41 коп. та заборгованості з вартості наданих послуг щодо компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 281538 грн. 36 коп. підлягають задоволенню.

Заборгованість підтверджується актами звірки розрахунків станом на 31.01.2011, 06.05.2011.

Відповідно до приписів статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення втрат від інфляції, нарахованих за період червень 2010 р. вересень 2011 р. у розмірі 488390 грн. 47 коп. та суми 3% річних у розмірі 206653 грн.16 коп. 3-ох відсотків річних, нарахованих за період 09.06.2010 р. 24.10.2011 р., законні та обґрунтовані. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судом не можуть бути прийняті заперечення відповідача на позов стосовно того, що Позивачем не були проведені дії по досудовому врегулюванню спору і це має значення при розгляді справи, враховуючи наступне. Статтею 222 ГК України обумовлений досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності. У зазначеній статті вказано, що у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання , чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом. Учасник господарських відносин, що порушив майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язаний поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. Відповідач чомусь свої обов'язки зазначені цією статтею не виконує належним чином.

Положеннями Конституції України передбачається захист судом прав і свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи, встановлюють юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права і свободи будь-якими не забороненими законом засобами (частина п'ята статті 55 Конституції України). Тобто кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, зокрема судовий захист. Із змісту частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції на всі правовідносини, що виникають у державі, випливає, що кожен із суб'єктів правовідносин у разі виникнення спору може звернутися до суду за його вирішенням. Суб'єктами таких правовідносин можуть бути громадяни, іноземці, особи без громадянства, юридичні особи та інші субєкти цих правовідносин. Зазначена норма, як і інші положення Конституції України, не містить застереження щодо допустимості судового захисту тільки після досудового врегулювання спору та неприпустимості здійснення правосуддя без його застосування. Можливість використання суб'єктами правовідносин досудового врегулювання спорів може бути додатковим засобом правового захисту, який держава надає учасникам певних правовідносин, що не суперечить принципу здійснення правосуддя виключно судом. Таким чином, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обовязком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Встановлення законом обов'язкового досудового врегулювання спору обмежує можливість реалізації права на судовий захист. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Також судом не приймаються заперечення відповідача стосовно порушення позивачем вимог ст. 56 ГПК України. Відповідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви були надані документи, які підтверджували :

1. Відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2. Сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі;

3. Сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

4. Обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги:

5. Довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява була прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі. Суд ознайомив Відповідача з документами про сплату державного мита, про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та з довіреністю про повноваження представника позивача.

Судом не приймаються доводи відповідача стосовно дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, виходячи з наступного. Відносно Відповідача порушено провадження по справі про банкрутство ухвалою господарського суду Запорізької області від 17 травня 2010р. № 21/150/10. Позовна заява була подана до суду про стягнення боргу за надані послуги по постачанню електричної енергії за період з травня 2010р. по травень 2011р. Заявлені вимоги є поточними у розумінні ст. 1 Закону України, «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки виникли після порушення справи про банкрутство відповідача (17.05.2010), тому на них не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, передбаченого ст. 12 цього Закону. Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка ( штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування податків і зборів (обовязкових платежів). По визначенню термінів, використаних у цьому Законі «грошове зобовязання - це зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах передбачених цивільним законодавством України».

Такі підстави зазначені в частині 2 ст. 625 Цивільного кодексу України , згідно якої боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Вимоги щодо оплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми заявлені в позовній заяві не суперечать чинному законодавству України.

Посилання Відповідача на те, що Позивач не надав доказів підтверджуючих дату отримання Відповідачем рахунків за енергопостачання - безпідставні. Усі рахунки за спожиту електроенергію за період з травня 2010р. по травень 2011 р. та рахунки за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період з травня 2010р. по травень 2011 р. вручалися представнику Відповідача , про що свідчить підпис про отримання рахунку представником Відповідача.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97, код ЄДРПОУ 35200228, п/р 2600906018587 в ЗРУ «Приватбанк»МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.12 Грудня, б. 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р 260333141415 в Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 313957) 7798114 грн. 41 коп. боргу за активну електроенергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97, код ЄДРПОУ 35200228, п/р 2600906018587 в ЗРУ «Приватбанк»МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.12 Грудня, б. 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р 260054184 в «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827) 281538 грн. 36 коп. боргу за реактивну електроенергію, 488390 грн. 47 коп. втрат від інфляції, 206653 грн.16 коп. 3% річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 14.11.2011