Рішення № 19880876, 07.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.11 Справа № 8/5009/6615/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачПублічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя

Відповідач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:ОСОБА_1, дов. № 384 від 30.06.2011 р.

Відповідача:ОСОБА_2, дов. № 2594-08/04 від 25.10.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1825 грн. 66 коп. основного боргу за договором № 101966 від 01.02.2005 р., 2 грн. 60 коп. річних процентів, 6 грн. 72 коп. пені.

В судовому засіданні 07.11.2011 р. позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 2 501 грн. 39 коп. основного боргу за договором № 101966 від 01.02.2005 р., 0 грн.63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 6 грн. 24 коп. річних процентів, 16 грн. 13 коп. пені.

Рішення оголошено в судовому засіданні 07.11.2011р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р., “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, договору про надання послуг електрозв'язку № 101966 від 01.02.2005 р., позивач надав відповідачу послуги телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги. Позивач свої обов'язки виконав у повному об'ємі. Відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2011 р. по жовтень 2011 р. у розмірі 2 501 грн. 39 коп. Згідно п. 5.8 Договору відповідальність за несвоєчасну оплату наданих послуг передбачено у вигляді пені, позивачем заявлено до стягнення 16 грн. 13 коп. пені нарахованої за період з 21.08.2011 р. по 01.11.2011 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 0 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р. та 6 грн. 24 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.08.2011 р. по 01.11.2011 р. Відповідно до ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України позивач просить стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області 2 501 грн. 39 коп. основного боргу за договором № 101966 від 01.02.2005 р. , 0 грн.63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р. , 6 грн. 24 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.08.2011 р. по 01.11.2011 р., 16 грн. 13 коп. пені, нарахованої за період 21.08.2011 р. по 01.11.2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що пояснив представник в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ВАТ “Укртелеком” та Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Запорізькій області укладено договір № 101966 від 01.02.2005 р. про надання послуг електрозв'язку, за яким підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 4.1.-4.12, якими передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, сплачуються за тарифами, затвердженими чинним законодавством. Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг електрозв'язку за період з липня 2011 р. по жовтень 2011 р. позивачем пред'явлені рахунки-акти за телекомунікаційні послуги.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за надані йому послуги, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з 01.07.2011 р. по 31.10.2011 р. в сумі 2 501 грн. 39 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу заборгованість визнав, про що свідчить підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2011 р. суд вважає, що вимоги про стягнення 2501 грн. 39 коп. основного боргу за період з 01.07.2011 р. по 31.10.2011 р. за договором №101966 від 01.02.2005 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 16 грн. 13 коп., нарахованої за період з 21.08.2011 р. по 01.11.2011 р., позивач обґрунтовує п. 5.8. договору, яким передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 21.08.2011 р. по 01.11.2011 р., в сумі 6 грн. 24 коп. та 0 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, ЄДРПОУ 26316700) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 2 501 грн. 39 коп. основного боргу, 0 грн.63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 6 грн. 24 коп. річних процентів, 16 грн. 13 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, ЄДРПОУ 26316700) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 11 листопада 2011 р.