Рішення № 19880787, 27.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа № 2/5009/5689/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/5689/11

позовної заяви Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТАЛЗ”, м. Запоріжжя,

про стягнення 45338,50 грн. пені,

за участю представників:

прокурор Харченко В.І. (посвідчення прокуратури Запорізької області № 168 від 08.07.2011 р., помічник прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя);

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1171/01-12 від 15.09.2011 р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТАЛЗ”, м. Запоріжжя, 45338,50 грн. пені за порушення терміну сплати коштів за обєкт приватизації за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 07.05.2009 р. № 72/09.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідно до умов п. 2.1 договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 07.05.2009 р. № 72/09 відповідач мав внести кошти в сумі 179820,00 грн. з ПДВ за придбаний обєкт приватизації протягом 30 календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Однак, як показала перевірка, кошти були сплачені відповідачем з порушенням цього строку. У звязку з цим, на підставі п. 7.1 договору прокурор просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше ніж за період 60 календарних днів. Згідно розрахунку позивача пеню нараховано за загальний період з 07.06.2009р. по 05.08.2009р. в сумі 45338,50 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 26.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.10.2011 р.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, не направив у судове засідання уповноваженого представника, не повідомив причин неявки.

Ухвала про призначення справи до розгляду надсилалась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (пр. Леніна, 23, м. Запоріжжя, 69063) і була повернута поштовою установою з відміткою про те, що адресата не знайдено. Дана адреса станом на 11.10.2011р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно витягу з даного реєстру, відповідач на час розгляду спору судом не виключений з цього реєстру.

З урахуванням положень ст. 64 ГПК України суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

За заявою прокурора та представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 27.10.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

07.05.2009 р. Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради (надалі орган приватизації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТАЛЗ»укладено договір № 72/09 купівлі-продажу обєкта комунальної власності м. Запоріжжя. Предметом якого є передача права власності на комунальне майно м. Запоріжжя шляхом приватизації способом викупу на підставі рішення сесії Запорізької міської ради від 25.06.2008 р. № 21 та відповідно до наказу органу приватизації від 25.02.2009р. № 103 (надалі обєкт приватизації).

У п. 1.2 договору визначено, що обєктом приватизації є нежитлове приміщення № 111 підвалу (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 127,6 кв.м., що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 23.

Згідно з п. п. 1.3, 1.4 договору орган приватизації зобовязується передати у власність покупця обєкт приватизації, вказаний у п. 1.2 договору, а покупець зобовязується прийняти обєкт приватизації, сплатити повну вартість обєкта приватизації відповідно до умов, що визначені в цьому договорі. Право власності на обєкт приватизації переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного обєкта приватизації.

Покупець, у свою чергу, згідно з п. п. 5.1, 5.2 договору зобовязаний сплатити повну вартість обєкта приватизації, зазначену в п. 1.5 цього договору, у строк та на умовах, встановлених розділом 2 цього договору; надати органу приватизації копію платіжного документа супроводжуючим листом протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати перерахування коштів за обєкт приватизації, вказаних у п. 1.6 цього договору.

У п. п. 1.5, 1.6 договору визначено, що повна вартість обєкта приватизації складає 179820,00 грн. з ПДВ. Зазначений в цьому договорі обєкт приватизації продано за 179820,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до умов п. п. 2.1, 2.2 договору розрахунки за обєкт приватизації здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку покупця № 26008001304082 у філії ЗАТ «ОТП Банк»м. Запоріжжя, МФО 313872, код за ЄДРПОУ 33123063 (або з інших рахунків покупця, відкритих у банківських установах України) на рахунок органу приватизації № 37180004001515 в Головному управлінні Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код за ЄДРПОУ 25484223 протягом тридцяти (30) календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Строк оплати продовжується ще на тридцять (30) календарних днів за умови внесення покупцем не менш 50 (пятдесяти) відсотків від ціни продажу обєкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість. На суму відстроченого платежу нараховуються відсотки за обліковою ставкою НБУ відповідно до рахунку наданого органом приватизації. Плата за обєкт приватизації вноситься на підставі цього договору.

Згідно з п. п. 3.1, 3.2 передача обєкта приватизації здійснюється органом приватизації покупцю у 3-денний строк після оплати повної вартості обєкта приватизації. Передача обєкта приватизації органом приватизації та прийняття обєкта приватизації покупцем засвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами.

Договір зареєстровано у Державному реєстрі правочинів 07.05.2009 р., що підтверджуєтсья витягом з цього реєстру № 7261605 від 07.05.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, обєкт приватизації передано відповідачу позивачем 12.02.2010 р. за актом прийому-передачі обєкта приватизації.

За повідомленням ОП ЗМБТІ вих. № 4218 від 18.03.2011 р., надісланим на адресу прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, за ТОВ «АТАЛЗ»зареєстровано право власності на приміщення 111 підвалу літ. А за адресою проспект Леніна, 23 у м. Запоріжжя, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 07.05.2009 р. № 869.

Відповідно до умов п. 2.1договору відповідач мав здійснити розрахунки за обєкт приватизації протягом 30 календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору, тобто до 06.06.2009 р. включно. Однак кошти були сплачені відповідачем з порушенням цього строку.

Оплати здійснювались наступним чином:

06.07.2009 р. сплачено 20000,00 грн. квитанцією № 10 від 06.07.2009 р.;

15.07.2009 р. сплачено 17500,00 грн. квитанцією № 109 від 15.07.2009 р.;

24.07.2009 р. сплачено 49500,00 грн. квитанцією № 48 від 24.07.2009 р.;

28.07.2009 р. сплачено 20000,00 грн. квитанцією № 18 від 28.07.2009 р.;

13.08.2009 р. сплачено 24000,00 грн. квитанцією № 19 від 13.08.2009 р.;

21.08.2009 р. сплачено 14000,00 грн. квитанцією № 10 від 21.08.2009 р.;

28.08.2009 р. сплачено 19800,00 грн. квитанцією №20 від 28.08.2009 р.;

31.08.2009 р. сплачено 15020,00 грн. квитанцією № 2 від 31.08.2009 р.

Всього сплачено 179820,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.1 договору, на підставі, якого заявлено позовні вимоги про стягнення пені, передбачено, що у разі порушення строку оплати за обєкт приватизації, визначеного п. 2.1 цього договору, покупець сплачує органу приватизації пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більш ніж за період 60 календарних днів.

Оскільки відповідач порушив встановлений договором строк оплати, позивач на підставі п. 7.1 договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше ніж за період 60 календарних днів. Згідно розрахунку позивача пеню нараховано за загальний період з 07.06.2009 р. по 05.08.2009 р. в сумі 45338,50 грн.

Суд зазначає, що предявлення до стягнення суми пені з розрахунку 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення є невірним, оскільки відповідно до змісту ст. 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені за порушення грошових зобовязань, передбачений договором, при стягненні пені підлягає обмеженню подвійною обліковою ставкою НБУ. Тобто законом встановлена конкретна межа відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

За розрахунком суду пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за період з 07.06.2009 р. по 05.08.2009 р. становить:

1) з 07.06.2009 р. по 14.06.2009 р. (8 календарних днів) облікова ставка НБУ становила 12%, звідси пеня від суми боргу 179820,00 грн. складає: 179820,00 грн. х (2х12%): 100% : 365 х 8 = 945,90 грн.;

2) з 15.06.2009 р. по 05.07.2009 р. (21 календарний день) облікова ставка НБУ становила 11%, звідси пеня від суми боргу 179820,00 грн. складає: 179820,00 грн. х (2х11%): 100% : 365 х 21 = 2276,08 грн.;

3) з 06.07.2009 р. сума боргу зменшилась на 20000,00 грн. та становила 159820,00 грн., за період з 06.07.2009 р. по 14.07.2009 р. (9 календарних днів) облікова ставка НБУ становила 11%, звідси пеня складає: 159820,00 грн. х (2х11%): 100% : 365 х 9 = 866,97 грн.;

4) з 15.07.2009 р. сума боргу зменшилась на 17500,00 грн. та становила 142320,00 грн., за період з 15.07.2009 р. по 23.07.2009 р. (9 календарних днів) облікова ставка НБУ становила 11%, звідси пеня складає: 142320,00 грн. х (2х11%): 100% : 365 х 9 = 772,04 грн.;

5) з 24.07.2009 р. сума боргу зменшилась на 49500,00 грн. та становила 92820,00 грн., за період з 24.07.2009 р. по 27.07.2009 р. (4 календарні дні) облікова ставка НБУ становила 11%, звідси пеня складає: 92820,00 грн. х (2х11%): 100% : 365 х 4 = 223,79 грн.;

6) з 28.07.2009 р. сума боргу зменшилась на 20000,00 грн. та становила 72820,00 грн., за період з 28.07.2009 р. по 05.08.2009 р. (9 календарних днів) облікова ставка НБУ становила 11%, звідси пеня складає: 72820,00 грн. х (2х11%): 100% : 365 х 9 = 395,02 грн.

Загалом розмір пені складає 5479,80 грн.

В цій сумі позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

У стягненні 39858,70 грн. пені слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог і підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТАЛЗ” (пр. Леніна, 23, м. Запоріжжя, 69063, р/р 26008001304082 ЗАТ «ОТП Банк», МФО 313872, код ЄДРПОУ 33123063) на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (вул. 40 років Радянської України, 60Б, м. Запоріжжя, 69000, р/р № 37180004001515 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25484223) 5479,80 грн. (пять тисяч чотириста сімдесят девять грн. 80 коп.) пені.

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТАЛЗ” (пр. Леніна, 23, м. Запоріжжя, 69063, р/р 26008001304082 ЗАТ «ОТП Банк», МФО 313872, код ЄДРПОУ 33123063) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 54,41 грн. (пятдесят чотири грн. 41 коп.) державного мита

Видати наказ.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТАЛЗ” (пр. Леніна, 23, м. Запоріжжя, 69063, р/р 26008001304082 ЗАТ «ОТП Банк», МФО 313872, код ЄДРПОУ 33123063) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31218264700007; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) 28,32 грн. (двадцять вісім грн. 32 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.11.2011 р.