Рішення № 19880290, 29.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.2011 Справа № 5008/1668/2011

16/5008/1668/2011 13347/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород

про стягнення суми 935,06 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення (дов. №392 від 30.06.11)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 935,06 грн., у т. ч. 906,52 грн. основної заборгованості, 16,75 грн. пені, 5,31 грн. інфляційних втрат та 6,48 грн. трьох процентів річних, згідно договору №21 про надання телекомунікаційних послуг від 23.02.10.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач за період з березня 2011 року по вересень 2011 року не сплатив абонентську плату по закріпленим за ним телефонним номерам і плату за міжміські та міжнародні розмови та інші послуги, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, а тому відповідач зобовязаний сплати пеню, яка нарахована згідно умов договору та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, інфляційні втрати та три проценти річних, нараховані відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмові заперечення проти позову не подав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (Укртелеком по договору) та відповідачем (абонент по договору) укладено договір №21 про надання телекомунікаційних послуг від 23.02.10 (далі договір), згідно якого позивач відповідно до умов договору зобовязався надати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач на виконання договору надавав, а відповідач приймав телекомунікаційні послуги по телефонним номерам, перелік яких вказано у Додатку 2 до договору.

Відповідно до п. 4.15. договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Для оплати наданих телекомунікаційних послуг позивачем за період з березня по вересень 2011 року виставлялися відповідачу наступні рахунки за телекомунікаційні послуги: №3.2011.21 за березень 2011 року; №4.2011.21 за квітень 2011 року; №5.2011.21 за травень 2011 року; №6.2011.21 за червень 2011 року; №7.2011.21 за липень 2011 року; №8.2011.21 за серпень 2011 року; №9.2011.21 за вересень 2011 року; (а.с. 16-22).

Відповідач у встановлений термін свої зобовязання по сплаті абонентської плати по закріпленим за ним телефонним номерам і плату за міжміські та міжнародні розмови та інші послуги, згідно виставлених рахунків за період з березня по вересень 2011 року не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на загальну суму 906,52 грн.

Відповідно до п.5.2. договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

За неоплату телекомунікаційних послуг позивач, керуючись ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та вказаним вище пунктом договору, нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку позивача становить 16,75 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією №01/3-1244 від 09.09.11 з вимогою погасити заборгованість за телекомунікаційні послуги та пеню, однак відповідач залишив претензію позивача без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті телекомунікаційних послуг, позивач за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку позивача становить 5,31 грн. та за період з 21.04.11 по 20.10.11 - три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 6,48 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 935,06 грн., у т. ч. 906,52 грн. основної заборгованості, 16,75 грн. пені, 5,31 грн. інфляційних втрат та 6,48 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Закарпатського обласного військового комісаріату (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код 08410861) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код 21560766), Закарпатської філії (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 25438186):

- суму 935,06 грн., у т. ч. 906,52 грн. основної заборгованості, 16,75 грн. пені, 5,31 грн. інфляційних втрат та 6,48 грн. трьох процентів річних;

- суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.12.11.