Рішення № 19880178, 28.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.11.2011
Номер справи
5008/1341/2011
Номер документу
19880178
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.2011 Справа № 5008/1341/2011

9/5008/1341/2011 13259/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліцарт Продукціон”, м.Чоп Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства „Закарпатгаз”, м.Ужгород про стягнення 2822,48 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 05.09.2011

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Бліцарт Продукціон”, м. Чоп заявило позов до публічного акціонерного товариства „Закарпатгаз”, м.Ужгород про стягнення 2822,48 грн., з них 2 106,37 грн. основного боргу, 547,66 грн. інфляційних витрат, 168, 45 грн. три відсотки річних.

Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на задоволенні позову з огляду на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи та додатково поданими матеріалами.

В судовому засіданні 08.11.2011 року відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін, для врегулювання спору, оголошувалась перерва.

Після оголошення перерви представник відповідача не зявився, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог та документів на їх підтвердження.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Між ВАТ „Закарпатгаз” (Постачальник) та ТОВ „Бліцарт Продукціон” (Споживач) укладено договір №932/М/пром, від 16.02.07 на постачання природного газу (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобовязався передати споживачу в 2007 році природній газ, надалі газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно п. 6.1 договору оплату за газ споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100 % предоплати вартості запланованих місячних обсягів поставки в термін до 5 числа кожного місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання передачі газу до 5 (пятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

Відповідно до п.6.2 договору, за умови відсутності заборгованості по даному договору, кошти які надійшли від споживача, зараховуються як предоплата.

Пунктом 6.3 договору визначено, що звірка рахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформляється актом.

Термін дії договору визначено в статті 11 договору, відповідно п. 11.1, договір набирає чинності з моменту підписання і в частині проведення розрахунків за газ діє до повного їх здійснення.

16.03.2011 між ТОВ „Бліцарт Продукціон” та Мукачівською філією ПАТ „Закарпатгаз” було складено Акт звірки № МК/1536, за період з 01.01.09 по 31.03.11, згідно якого сума зайво сплачених коштів за послуги з постачання природного газу склала 2106, 37 грн..

Надіслана 23.07.2011 позивачем на адресу відповідача претензія (вимога) № 234, про повернення зайво сплаченої предоплати в сумі 2106, 37 грн. або зарахування її при розрахунках за договором на транспортування природнього газу № У-212/10/Т (укладеного між відповідачем та позивачем), залишена останнім без відповіді та задоволення.

Стаття 714 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV (далі Цивільного кодексу України) визначає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Оскільки, всупереч наведеному відповідач, який одержав суму попередньої оплати за газ, не поставив газ, позивач звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача суми 2106, 37 грн. попередньої оплати в примусовому порядку.

Актом звірки № МК/1536 підтверджено, що за період з 01.01.09 по 31.03.11, підписаного сторонами, сума зайво сплачених коштів за послуги з постачання природного газу склала 2106, 37 грн..

Так, як в матеріалах справи на момент прийняття судом рішення відсутні докази повернення відповідачем суми 2106, 37 грн. зайво сплачених коштів за послуги з постачання природного газу за договором № 932/М/пром від 16.02.07, то вимога позивача є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до цього, поряд з сумою основного боргу позивач просить суд стягнути з 547,66 грн. інфляційних витрати та 168, 45 грн. три відсотки річних.

Розрахунки позивача суми інфляційних витрат, та трьох відсотків річних містяться в матеріалах справи.

Таким чином вимоги позивача про стягнення 2 106,37 грн. основного боргу, 547,66 грн. інфляційних витрат, 168, 45 грн. три відсотки річних, є законними, обгрунтованими, не спростовані відповідачем, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 536, 625, 693, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Закарпатгаз”( м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бліцарт Продукціон” ( Закарпатська обл., м.Чоп, вул. Загородня, 4а, код ЄДРПОУ 34154698) 2 822,48 грн. (з яких 2 106, 37 грн. основного боргу, 547, 66 грн. інфляційні витрати, 168, 45 грн. 3% річних) та 338 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 05.12.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19880178 ?

Документ № 19880178 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19880178 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19880178 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19880178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19880178, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 19880178, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19880178 відноситься до справи № 5008/1341/2011

Це рішення відноситься до справи № 5008/1341/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19880175
Наступний документ : 19880182