Рішення № 19879686, 22.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.2011 Справа № 5008/1427/2011

17/5008/1427/2011 12668/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Світ школи”, м. Ужгород

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги на суму 1118,89 грн., включаючи основний борг, пеню, інфляційні нарахування, 3 % річних

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив надані йому телекомунікаційні послуги, у звязку з чим за період з 1 лютого по 23 червня 2011р. виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 1069,67 грн., що є предметом спору в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду справи наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування даних вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вдруге участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, адресована йому кореспонденція суду (ухвали суду від 17.10.11 та 03.11.11) повернуті до суду з відміткою установи зв”язку „за зазначеню адресою не значиться”. Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (спеціальний витяг у матеріалах справи) відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 2, яка зазначена у позовній заяві та за якою надсилається кореспондеція суду по даній справі.

За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

27.03.07р. сторонами укладено договір за № 2430 про надання послуг електрозвязку, за умовами якого позивач зобовязався надавати телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку № 1 до договору, а споживач відповідач у справі оплачувати ці послуги та абонентну плату за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями за затвердженими тарифами на підставі поданих позивачем рахунків на протязі 10 днів з моменту їх одержання, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Сторонами передбачено майнову відповідальність, зокрема, відповідача у справі за порушення умов оплати наданих послуг шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг за кожну добу прострочення платежу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, рахунками, розрахунками заявлених вимог, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивачем за період з період з 1 лютого по 23 червня 2011р. відповідачеві надавалися послуги телефонного зв”язку та предявлялися рахунки для оплати їх вартості. Відповідачем не оплачені в повному обсязі надані послуги за зазначений період, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 1069,67 грн., що є предметом позовних вимог у частині основного боргу. Наведене не спростовано відповідачем.

Наведені спірні відносини сторін як субєктів господарювання регулюються приписами Цивільного та Господарського кодексів України, Законом України „Про телекомунікації” та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 р. за N 720.

Так, відповідно до приписів цивільного та господарського законодавства господарські зобовязання повинні виконуватися субєктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 33, 36, 68 Закону України „Про телекомунікації” абоненти споживачі телекомунікаційних послуг, яким є відповідач у справі, зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема, своєчасно оплачувати одержані послуги на умовах договору.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на умови договору та приписи чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, сума заборгованості відповідача перед позивачем в частині основного боргу за надані послуги за спірний період підлягає стягненню судом з відповідача на користь позивача.

За умовами договору сторін та за приписами ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині пені на суму 11,40 грн., а за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України позовні вимоги в частині 3 % річних на суму 10,72 грн. та інфляційних нарахувань на суму 27,10 грн. нарахованих за період прострочення виконання зобовязань.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 1118,89 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 36, 68 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю „Світ школи” (88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 2, код ЄДРПОУ 34888344) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії (88005 м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія,4, код ЄДРПОУ 25438186) заборгованість на суму 1118,89 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять грн. 89 коп.), включаючи основний борг, пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування, та у відшкодування судових витрат 338 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.