Ухвала суду № 19879594, 18.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 5008/84/2011

9/5008/84/2011 12661/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Магістраль ЛТД", м. Чоп Ужгородського району

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, с. Есень Ужгородський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Ужгород

Головуючий суддя І.В.Івашкович

представники:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 30.09.2010р.

від відповідача - не з"явився

від третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5, довіреність від 06.07.2011 р.

від третьої особи ОСОБА_3 - не з"явився

від третьої особи Управління майном міста Ужгородської міської ради - не з"явився

Суть спору: про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону)

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідача в черговий раз письмового відзиву на позов не подав.

Уповноважені представники відповідача та третіх осіб гр.ОСОБА_3, управління майном міста Ужгородської міської ради для участі в даному судовому засіданні не з"явивлись.

Уповноважений представник третьої особи ОСОБА_2 усно та згідно з поданими суду письмовими поясненнями проти позову заперечує.

Представником третьої особи ОСОБА_2 подано письмове клопотання, згідно з яким позивач в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України просить зупинити провадження у даній справі, посилаючись на ті підстави, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа 2а-2631 за позовом Прокуратури міста Ужгорода до Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону), а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована в м. Ужгороді на розі вулиць Підградська-Добрянського-Фединця від 08.10.10 та скасування рішення Ужгородської міської ради від 27.08.10, що стало підставою для продажу земельної ділянки на аукціоні.

До клопотання додано копію ухвали про відкриття провадження у справі 2а-2631 та копію судової повістки.

Представником позивача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання суду додаткових доказів. Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого позивачем клопотання.

Беручи до уваги неявку в дане судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення реалізації ним процесуальних прав, врегульованих нормами ГПК України, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи. При цьому суд застосовує норми ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97) щодо права кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку та вбачає підстави для продовження за заявою позивача строку вирішення спору на 15 днів, тобто до 28.11.11 та відкладення розгляду справи в межах цього строку.

Відповідно, розгляд та вирішення клопотання про зупинення провадження у суд відкладає.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 28.11.11.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" листопада 2011 р. о 14:30 год.

3. Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів.

4. Зобов"язати третіх осіб ОСОБА_3 та Управління майном міста Ужгородської міської ради подати письмові пояснення по суті позову.

5. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

Суддя І.В.Івашкович