Рішення № 19879301, 06.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2011 р. Справа № 2/5007/110/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Зоренко О.М.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.09.11)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Будсервіс" (с.Крячки, Васильвіський район, Київська область)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 252298,41 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь за невиконання договору купівлі - продажу №35 від 01.06.10. 252298,41 грн., з яких: 211660,58 грн. боргу за отриманий товар, 17239,25 грн. інфляційних, 6529,83 грн. 3% річних, 16868,75 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року між ТОВ «Магістраль-Будсервіс» (постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №35 за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцю (відповідач) сировину та матеріали, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент партії товару, його кількість та умови поставки узгоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору загальна сума визначається виходячи з цін на товар, асортименту і загальної кількості товару всіх партій, проданого відповідно до умов Договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1371230,60грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000061 від 30.06.10 отримано 200 т асфальтобетону щільного В-10 марки 1 на суму 100000,01 грн.; № РН-0000071 від 23.07.10 отримано 291,325 т асфальтобетону щільного В-10 марки 1 та 70,2 т асфальтобетону щільного типу Г м 1 на загальну суму 183570,01 грн.; № РН-0000093 від 31.08.10 отримано 45,570 т асфальтобетону щільного В-10 марки 1 та 62,2 т асфальтобетону щільного типу Г м 1 на загальну суму 56373,00 грн.; № РН-0000094 від 31.08.10 отримано 143,980 т асфальтобетону щільного В-10 марки 1 та 45,9 т асфальтобетону щільного типу Г м 1 на загальну суму 100 804,07 грн.; № РН-0000117 від 30.09.10 отримано 872,940 т асфальтобетону щільного В-10 марки 1; 87,200 т асфальтобетону щільного типу Г м 2 та 566,7 т асфальтобетону щільного пористого на загальну суму 769541,03 грн.; № РН-0000139 від 29.10.10 отримано 309,5 т асфальтобетону щільного В-10 марки 1 на суму 160 942,48 грн. та довіреностями на отримання товару (а.с.11-16).

Згідно п.4.1 договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 30 днів з дати поставки товару.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, тобто сплатив позивачеві 1159570,02 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.17-31), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 211660,58грн. (1371230,60-1159570,02).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За нормами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 211660,58грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі ст.549 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 16868,75 грн.(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 546, ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки сторони у договорі не передбачили стягнення пені як відповідальніть за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті за поставлений товар, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 16868,75грн. пені за безпідставністю.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 17239,25 грн. інфляційних та 6529,83 грн. 3% річних. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.4).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 235429,66грн., з яких: 211660,58грн. боргу, 17239,25грн. інфляційних, 6529,83грн. 3% річних. В частині стягнення 16868,75 грн. пені суд відмовляє.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Будсервіс" (08606,Київська область, Васильківський район, с.Крячки, вул. Кривова, 46; код 35803675) - 211660,58грн. боргу, 17239,25грн. інфляційних, 6529,83грн. 3% річних, 2354,30грн. витрат на оплату державного мита, 220,22грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 16868,75 грн. пені відмовити.

4.Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Будсервіс" (08606,Київська область, Васильківський район, с.Крячки, вул. Кривова, 46; код 35803675) зайво сплачене державне мито в розмірі 605,67грн. (шістьсот п'ять грн.67коп.) сплачені за платіжним дорученням №170 від 16.06.11 на суму 3128,65грн. (оригінал платіжного доручення №170 від 16.06.11 знаходиться в матеріалах судової справи №2/5007/110/11).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)