Ухвала суду № 19879289, 05.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

від "05" грудня 2011 р. Справа № 18/5007/129/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.11.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 09.09.2011р.,

ОСОБА_3., довіреність від 07.11.2011р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (м.Горлівка, Донецька область) <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м.Житомир)

про стягнення 4032,95грн.,

з перервами в судових засіданнях з 21.11.2011р. до 29.11.2011р., та з 29.11.2011р. до 05.12.2011р., згідно ст.77 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4032,95грн. заборгованості, з яких: 2519,58грн. - основного боргу, 99,51грн. - пені, 154,07грн. - 24% річних, 1259,79грн. - 50% штрафу.

В судовому засіданні 29.11.2011р. господарським судом за клопотанням представників відповідача оголошено перерву до 05.12.2011р. для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням та платіжною квитанцією (а.с.37-38). Враховуючи сплату відповідачем суми боргу представник позивача просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Крім того, представник позивача в судове засідання подав заяву від 05.12.2011р., в якій ТОВ "Авант Трейд" відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 4032,95грн., з яких: 2519,58грн. - основного боргу, 99,51грн. - пені, 154,07грн. - 24% річних, 1259,79грн. - 50% штрафу, судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Суд розцінює вказану заяву як відмову від позову лише в частині стягнення 99,51грн. - пені, 154,07грн. - 24% річних, 1259,79грн. - 50% штрафу. Сума основного боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, отже в даному випадку щодо суми основного боргу станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, який був на момент звернення позивача з позовом.

Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили сплату суми основного боргу.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2519,58грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення 99,51грн. - пені, 154,07грн. - 24% річних, 1259,79грн. - 50% штрафу, господарський суд зазначає наступне:

Відмова від позову підписана представником ТОВ "Авант Трейд" - ОСОБА_1, право якого на відмову від позову передбачено довіреністю від 31.07.2011р. (а.с.17).

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача від 05.12.2011р., враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 99,51грн. - пені, 154,07грн. - 24% річних, 1259,79грн. - 50% штрафу, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.2 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки відповідач спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.1.1, п.4 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 99,51грн. - пені, 154,07грн. - 24% річних, 1259,79грн. - 50% штрафу, та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2519,58грн. припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (10029, Житомирська обл., м.Житомир, Богунський район, вул.Котовського,61, код 30239788)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, будинок 2, код 36899012)

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.: 1- в справу; 2 - позивачу; 3- відповідачу.