Рішення № 19879222, 06.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2011 р. Справа № 11/5007/96/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Маріщенко Л.О. <Поле для тексту >

<при секретарі ><секретар >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 15.11.11р. № 12)

від відповідача ОСОБА_2 ( доручення №96 від 11.11.2011р.) та ОСОБА_3 (доручення №99 від 14.11.2011р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир) <В особі(назва) ><Поле для тексту >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир) <Поле для тексту >

про стягнення 508457,80 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 508457,80 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники сторін в судовому засіданні позов не визнають, письмового відзиву не надали, але визнали факт отримання товару від позивача на суму 508 457,80 грн.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до видаткової накладної та на підставі довіреності ВАТ "ВЗП "Хміль" поставило ТОВ "Забудовник" плити ПК 24-12 в к-ті 20 шт. на суму 7645,44 грн.

По видатковим накладним №РН-0001002 від 25.09.08р. та №РН-0001058 від 30.09.08 через ОСОБА_4, діючого відповідно до довіреності серії ЯПИ №049362 від 01.09.08р., позивач поставив відповідачу товарний бетон на суму:

62194,01 грн.+29255,15 грн. =91449,16 грн.

По видатковим накладним №РН-0001103 від 14.10.08р., №РН-0001137 від 22.10.08р., №РН-0001164 від 28.10.08р., №РН-0001227 від 31.10.08р. та №РН-0001233 від 31.10.08р. через ОСОБА_4, діючого відповідно до довіреності №ЯПИ №049400 від 01.10.08р., ВАТ "ВЗП "Хміль" поставило ТОВ "Забудовник" товарний бетон, вироби із залізобетону та надало автомобільні послуги на суму:

74684,74 +41465,00 +31256,99 + 50637,24 + 5761,58 = 203705,55 грн.

По видатковим накладним №РН-0001280 від 18.11.08р., №РН-0001337 від 28.11.08р., та №РН-0001336 від 28.11.08р., через ОСОБА_4, діючого відповідно до довіреності серії №ЯПН №014871 від 03.11.08р., ВАТ "ВЗП "Хміль" поставило відповідачу товарний бетон, вироби із залізобетону та надало автомобільні послуги на суму:

74877,10 +9795,60 +97303,56 =181976,26 грн.

По видатковим накладним №РН-0001378 від 22.12.08р., №РН-0001379 від 22.12.08р., та №РН-0001429 від 30.12.08р., та № РН-0001431 від 30.12.08р. через ОСОБА_4, діючого відповідно до довіреності серії №ЯПН №014893 від 01.12.08р. позивач поставив відповідачу товарний бетон, вироби із залізобетонну та надав автомобільні послуги на суму:

81609,24 грн. + 1066,19 грн. + 4218,48 грн. + 1787,48 грн. = 88681,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або після прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений строк оплати товару.

Відповідно до частини другої ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визнаний моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарським судом встановлено, що за поставлені товарно-матеріальні цінності та надані автомобільні послуги відповідач перерахував на р/р позивача 65000,00 грн., а саме 20.11.08р. пл.. дорученням №528 перерахував 35000,00 грн. та 18.12.08р. пл.. дорученням № 612 перерахував 30000,00 грн.

Звідси, основна заборгованість ТОВ "Забудовник" складає: 7645,44 грн. + 91449,16 грн. + 203705,55 грн. + 181976,26 грн. + 88681,39 грн. - 65000,00 грн. = 508457,80 грн., у зв'язку з чим позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу від 22.09.2011р. №81 про сплату суми боргу в розмірі 508457,80 грн., яка була залишена без відповіді та реагування.

Оскільки сума боргу відповідачем не сплачена, позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з відповідача 508457,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" ( 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 83-Б, код 13545190) на користь Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" ( 10001, м. Житомир, вул. Металістів, 6, код 05471336) - 508457,80 грн. боргу, 5084,58 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 07.12.2011 р.

Віддрукувати:

1- в справу

2, 3- сторонам ( рек. з повід.)