Рішення № 19879182, 13.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.11 р. Справа № 37/307

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „КОМПАНІЯ

ТОРГСЕРВІС”, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 7738,55 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з додатковою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТОРГСЕРВІС” звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 6947,74 грн., інфляційних втрат в сумі 558,62 грн., річних в сумі 232,19 грн., а всього 7738,55 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору відповідачем не у повному обсязі сплачена орендна плата за користування обєктом оренди, тому він повинен сплатити заборгованість, а за прострочку її оплати інфляційні і річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.11.2008 р. між АТЗТ „Торгсервіс” (Орендодавцем) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Орендарем) був укладений договір № 367 оренди нежитлового приміщення, відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець передав, а Орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме частину нежитлового приміщення на 2-ому поверсі магазину № 76 „Дом торгівлі „Прогрес” (у подальшому обєкт оренди), який належить Орендодавцю на підставі свідоцтва про право власності, з метою використання обєкта оренди для організації роздрібної торгівлі.

01.02.2011 р. був зареєстрований Статут ТДВ „Компанія Торгсервіс” (позивача по справі). Реєстраційні дії були проведені на підставі протоколу № 1 від 31.01.2011 р., затвердженого загальними зборами учасників ТДВ „Компанія Торгсервіс”

Згідно з п. 1.1 Статута АТЗТ „Торгсервіс” було перетворено у ТДВ „Компанія Торгсервіс”, яке продовжує свою діяльність після приведення типу та найменування Товариства у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства”.

Строк дії договору був встановлений з 28 червня 2008 р. до 31 грудня 2009 р. включно.

У додатковій угоді до договора сторони продовжити строк дії договора до 30 листопада 2010 р. включно.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому передання нежитлового приміщення в оренду.

Базовий розмір місячної орендної плати за обєкт оренди неодноразово змінювався сторонами то в сторону збільшення, то в сторону зменшення і узгоджувався у Протоколах узгодження базового розміру місячної орендної плати.

Додатковою угодою до договора від 1 жовтня 2010 р. сторони зменшили орендовану площу до 16,2 кв.м та відповідно знизили розмір місячної орендної плати за обєкт оренди до 1377,00 грн. (протоколи узгодження місячної орендної плати від 1 жовтня 2009 р. та від 14 жовтня 2010 р.).

У п. 3.3 договора сторони погодили строк внесення орендної плати, яка вноситься Орендарем на поточний рахунок Орендодавця або в касу Орендодавця, щомісячно, не пізніше десятого числа поточного місяця.

Фактично, відповідачем ця умова договору була порушена.

За період користування орендованим майном з вересня по грудень 2009 р. відповідач був зобовязаний перерахувати позивачу орендну плату у розмірі 6364,54 грн.

15 січня 2010 р. сторони підписали додаткову угоду в якій узгодили графік погашення орендної плати у вищезазначеній сумі, останній платіж до 25 червня 2010 р.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань продовжував несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувати орендну плату і на момент припинення дії договора (30 листопада 2010 р.), відповідачем недоплачено орендної плати з серпня по листопад 2010 р. на суму 6947,74 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів перерахування орендної плати відповідачем не надано, а тому за ним налічується борг у сумі 6947,74 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати становлять 558,62 грн. за періоди: з серпня 2010 р. по листопад 2010 р. (2203,20 грн. боргу), з грудня 2010 р. по жовтень 2011 р. (1990,54 грн. боргу), з вересня 2010 р. по жовтень 2011 р. (2203,20 грн. боргу), з жовтня 2010 р. по жовтень 2011 р. (1377,00 грн. боргу), з листопада 2010 р. по жовтень 2011 р. (1377,00 грн. боргу).

Річні нараховані позивачем в сумі 232,19 грн. за періоди: з 11.08.2010 р. по 17.11.2010 р. (99 днів), з 19.11.2010 р. по 28.10.2011 р. (344 дня), з 11.09.2010 р. по 28.10.2011 р. (413 днів), з 11.10.2010 р. по 28.10.2011 р. (383 дня), з 11.11.2010 р. по 28.10.2011 р. (352 дня).

Заперечень проти порядку нарахування і сум інфляційних і річних відповідачем не висунуто.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТОРГСЕРВІС” м. Краматорськ Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 7738,55 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТОРГСЕРВІС” (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Щербакова, 5; ідентифікаційний код 22040572) 6947,74 грн. боргу, 558,62 грн. інфляційних втрат, 232,19 грн. річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 13.12.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >