Рішення № 19879181, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
37/232
Номер документу
19879181
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Справа № 37/232

за позовом: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника

Київського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення 5756,66 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився.

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за оренду нежитлового приміщення в сумі 5756,66 грн. за період з 1 травня 2010 р. по 1 вересня 2011 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору відповідачем не сплачена орендна плата за користування обєктом оренди, що знаходиться у комунальній власності, тому він повинен сплатити заборгованість.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25 листопада 2009 р. між сторонами був укладений договір оренди № 2/406 нежитлового приміщення (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Орендодавець) на підставі розпорядження Донецького міського голови від 20.11.2009 р. прийняв на себе зобовязання передати, а відповідач (Орендар) зобовязався прийняти в оренду нежитлове приміщення, будову, споруду (у подальшому обєкт оренди), розташований за адресою: проспект Визволення Донбасу, буд. 14 для подання побутових послуг населенню.

Строк дії договору встановлений з 25 листопада 2009 р. до 25 листопада 2011 р.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому передання нежитлового приміщення в оренду.

Відповідно до п. 3.1 договору розмір орендної плати за перший місяць оренди складає 394,10 грн.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коректування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктом 3.5 договора сторони передбачили, що орендна плата вноситься Орендарем щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. Орендодавець самостійно ділить чергову суму вартості орендної плати за використання майна на частини, передбачені Методикою, і контролює їх перерахування у міській бюджет не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Фактично, відповідачем ця умова договору була порушена.

За період користування орендованим майном з 1 травня 2010 р. по 1 вересня 2011 р. відповідач був зобовязаний сплатити позивачу 5756,66 грн. орендної плати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів перерахування орендної плати відповідачем не надано, а тому за ним налічується борг у сумі 5756,66 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 5756,66 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” (83121, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, 299; р/р 260009801197 в ДОФ АКБ Соцрозвитку УСБ м. Донецька МФО 334011; код ЗКПО 05514241) 5756,66 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 12.12.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19879181 ?

Документ № 19879181 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19879181 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19879181 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19879181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19879181, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 19879181, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19879181 відноситься до справи № 37/232

Це рішення відноситься до справи № 37/232. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19879178
Наступний документ : 19879182