Рішення № 19879184, 15.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.12.11 р. Справа № 21/148

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецьке АТП 0513”, м. Донецьк

про стягнення 3 859,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Донецьке АТП 0513” 3 859,70грн., у тому числі:

-3 400,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажів;

-153,70грн. 3 % річних за період з 24.04.10р. по 25.10.11р.;

-306,00грн. інфляційних за період квітень 2010р. жовтень 2011р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання відповідачу на підставі транспортного замовлення № 3 від 22.04.2010р. послуг з перевезення вантажів за маршрутом м. Дніпропетровськ м. Біла Церков м. Київ - м. Чернігів, виставлення рахунку та неоплату його відповідачем, а також ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 14.11.11р. та 22.11.11р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 200,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

23.04.2010 року Відкритим акціонерним товариством “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (експедитор) на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (перевізник) факсом було направлене транспортне замовлення № 3 від 23.04.2010р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом. Позивачем транспортного замовлення було прийняте до виконання.

Відповідно до цього замовлення:

-експедитор замовив, а перевізник взяв на себе зобовязання доставити автомобільним транспортом вантаж (кондитерські вироби) за маршрутом АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 (завантаження автомобіля 23.04.2010р., вивантаження 24.04.2010р.);

-вартість послуг 3 400грн. з ПДВ;

-рахунки на оплату приймаються тільки з пакетом оригіналів транспортного замовлення, товаротранспортної накладної зі штампом вантажоодержувача, реєстр отриманих документів на складі ЗАТ “АВК” з відмітками вантажовідправника та вантажоодержувача, CMR, акт виконаних робіт, податкова накладна.

На виконання взятих на себе за замовленням зобовязань позивачем здійснене перевезення вантажу автомобілем МАН держ. № НОМЕР_2 за маршрутом м. Дніпропетровськ м. Біла Церков м. Київ - м. Чернігів. Завантаження здійснене в АДРЕСА_2, вивантаження у:

- АДРЕСА_4 (кондитерські вироби на суму 47 354,76грн.), що підтверджується товарно-транспортною накладною № 546416, серія 02 АБИ від 23.04.2010р.;

м. АДРЕСА_3 (кондитерські вироби на суму 20 160,94грн.), що підтверджується товарно-транспортною накладною № 546415, серія 02 АБИ від 23.04.2010р.;

- АДРЕСА_5 (кондитерські вироби на суму 48 504,10грн.), що підтверджується товарно-транспортною накладною № 546417, серія 02 АБИ від 23.04.2010р.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований.

29.04.2010р. позивачем був виставлений відповідачеві рахунок-фактура № СФ-0000376 від 24.04.2010р. на суму 3 400,00грн. з ПДВ, а також направлені документи, необхідні для здійснення розрахунків. Відповідачем пакет документів був отриманий 06.05.10р., що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З огляду на те, що строк оплати автопослуг замовленням обумовлений не був, відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України відповідач рахунок позивача мав оплати протягом 7 днів від дня предявлення вимоги, тобто не пізніше 13.05.2010р.

Оплата в обумовлений законодавством строк відповідачем здійснена не була, у звязку з чим позивач 19.07.2011р. на адресу ВАТ “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” направив претензію № 14/07 від 14.07.2011р. з вимогою погасити заборгованість з урахуванням інфляційних і 3% річних у загальній сумі 3 891,28грн. Факт надсилання претензії підтверджується фіскальним чеком № 7355 від 19.07.2011р. та описом на імя відповідача. Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

20.10.2011р. позивачем на адресу відповідача був надісланий акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2010р. по 20.10.2011р., що підтверджується поштовим описом та фіскальним чеком № 8603 від 20.10.2011р. Згідно цього акту, який бухгалтером відповідача був підписаний і повернений позивачеві, основний борг станом на 20.10.11р. становить 3 400,00грн. і він виник за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000376 від 24.04.2010р.

Оплата перевезення вантажу за маршрутом м. Дніпропетровськ м. Біла Церков м. Київ - м. Чернігів відповідачем до цього часу не здійснена.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);

·після отримання від позивача рахунку відповідач мав оплатити послуги у повному обсязі (3 400,00грн.) у семиденний строк, тобто не пізніше 13.05.2010р., але своєчасно не зробив цього;

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 3 400,00грн. не погашена;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·інфляційні нарахування за період травень 2010р. жовтень 2011р. від суми боргу 3 400,00грн. складають 305,47грн., тоді як позивачем заявлена більша сума 306,00грн.;

·3% річних за період з 14.05.2010р. 25.10.2011р. від суми боргу 3 400,00грн. складають 148,11грн., тоді як позивачем заявлена більша сума 153,70грн.,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляційних і 3% річних підлягають задоволенню частково, відповідно:

·інфляційні за період травень 2010р. жовтень 2011р. в розмірі - 305,47грн.,

·3% річних за період з 14.05.2010р. 25.10.2011р. у розмірі - 148,11грн.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000376 від 24.04.2010р. на загальну суму 3 400,00грн., копія якого була надана позивачем, судом до уваги не прийнятий, оскільки він з боку відповідача не підписаний (на ньому є тільки печатка товариства, але підпис відсутній).

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 3 853,58грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (83005, м. Донецьк, вул. Чемпіонна, 80, п/р 26008102481 у ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00858266):

1) на користь фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в АБ “Брокбізнесбанк” м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 3 400,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 148,11грн. 3% річних, 305,47грн. інфляційних, 101,84 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,63 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у дохід Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 200,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено 15.11.2011р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.381-91-18