Рішення № 19879117, 05.12.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.12.2011
Номер справи
24/275
Номер документу
19879117
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Справа № 24/275

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Приватного малого підприємства «Лансі», м.Макіївка

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 4639,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №58-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного малого підприємства «Лансі» про стягнення 4639,79 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії №1210 від 05.12.2002р., з яких 4545,33 грн. борг за активну електроенергію за серпень 2011року, 79,14 грн. пені за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р. та 15,32 грн. три проценти річних за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України та Правила користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію договору про постачання електричної енергії №1210 від 05.12.2002р. з додатками, копію довіреності від 31.12.2010р. на імя ОСОБА_2, копії акту фіксації показів приладу обліку, акту приймання-передачі електричної енергії за серпень 2011р., рахунку за серпень 2011р., копії претензій-вимог з доказами направлення відповідачу, розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи, що ухвала суду від 03.11.2011р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позові та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаційно-правової форми відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» мало найменування Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Факт зміни найменування позивача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається, 05.12.2002р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 1210, за умовами якого постачальник зобовязався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Для визначення величини відпущеної і спожитої електроенергії та потужності, щомісячно 11 числа споживач зобовязаний знімати та повідомляти енергопостачальника покази автоматизованих систем обліку по всіх розрахункових і контролюємим точкам обліку, в т.ч. субабонентів (п.2.5 договору)

Пунктом 4.1.3 договору сторони встановили, що плата за електроенергію здійснюється споживачем до 16 числа поточного звітного періоду, який дорівнює календарному місяцю на під рахунка-фактурі енергопостачальника або інші строки, узгоджені сторонами.

Згідно Додатку 5 «Порядок розрахунків» до Договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожитого протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електроенергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється акт приймання-передачі товарної продукції. Для проведення остаточного розрахунку споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електроенергії. Цей рахунок має бути сплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення (п.7 додатку). Також у термін до 3 робочих днів після закінчення розрахункового місяця споживач отримує в розрахунковому відділі відповідного РЕМ акт звірки розрахунків за місяць та акт прийняття-передачі товарної продукції, які повертає підписаними в термін до 10 днів. У разі неповернення акту прийняття-передачі товарної продукції у зазначений термін, вони вважаються узгодженими споживачем (п.8 додатку)

За порушення термінів розрахунків споживач зобовязаний сплатити постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми. (п.4.3 Договору та п.8 додатку №5 «Порядок розрахунків»)

Згідно акту фіксації показань приладів обліку за серпень 2011р. поточні покази приладів обліку відповідача склали 028513. Зазначений акт підписано обома сторонами.

Згідно акту прийняття-передачі товарної продукції, відповідач у серпні 2011р. спожив 4633кВт/год на суму 4645,6 грн. з ПДВ. Зазначений акт підписано лише позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на відомі йому адреси відповідача претензії-вимоги про сплату боргу на суму 4645,6 грн. разом з актом прийняття-передачі товарної продукції за серпень 2011р. та відповідний рахунок.

За твердженнями позивача, відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію у серпні 2011р. на суму 4645,6 грн., що зумовило звернення до суду з відповідним позовом.

В матеріалах справи відсутні докази сплати цього боргу з боку відповідача.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований розмір пені та предявлений до стягнення на суму 79,14 грн. за період з 24.08.1011р. по 03.10.2011р. виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передбачено п. 4.3 Договору та п.8 додатку №5 «Порядок розрахунків».

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому нарахована позивачем пеня підлягає стягненню з відповідача саме у розмірі 79,14 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу 3 % річних за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р. в розмірі 15,32 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню саме у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення строків розрахунків за договором з боку відповідача, відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеної обставини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача боргу за спожиту у серпні 2011 р. електроенергію у розмірі 4545,33 грн., пені 79,14 грн. та 3% річних 15,32 грн. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, до Приватного малого підприємства «Лансі», м.Макіївка, про стягнення 4639,79 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії №1210 від 05.12.2002р., з яких 4545,33 грн. борг за активну електроенергію за серпень 2011року, 79,14 грн. пені за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р. та 15,32 грн. три проценти річних за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р., задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Лансі» (86157, м.Макіївка, вул.Плеханова, 1А, ЄДРПОУ 21985247) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р № 260363011372 в ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 4545,33 грн. боргу за активну електроенергію за серпень 2011року, 79,14 грн. пені та 15,32 грн. три проценти річних.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Лансі» (86157, м.Макіївка, вул.Плеханова, 1А, ЄДРПОУ 21985247) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р № 26003301815398 в Макіївському без балансовому відділенні філії ГУ ПАТ ПІБ Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 35151993) 79,14 грн. пені та 15,32 грн. - три проценти річних.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Лансі» (86157, м.Макіївка, вул.Плеханова, 1А, ЄДРПОУ 21985247) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19879117 ?

Документ № 19879117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19879117 ?

Дата ухвалення - 05.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19879117 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19879117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19879117, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 19879117, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19879117 відноситься до справи № 24/275

Це рішення відноситься до справи № 24/275. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19879116
Наступний документ : 19879118