Ухвала суду № 19877960, 13.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

13.12.2011

№2/23-5722-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут - Полімін» про повернення судових витрат

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут - Полімін», м. Київ

До – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімін – Крим», м. Сімферополь

Про стягнення 119 652,84 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники сторін не викликались.

17 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут - Полімін» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімін – Крим», в якій просив суд стягнути 119 652,84 грн.

18 листопада 2011р. ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим зазначена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут - Полімін» була повернута без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

07 грудня 2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут - Полімін» про видачу довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні позовної заяви (платіжне доручення № 3916 від 21.10.2011р. на суму 1326,53 грн. та платіжне доручення № 3915 від 21.10.2011р. на суму 236,00 грн. відповідно).

Розглянувши надану заяву про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд встановив наступне.

При подачі позовної заяви 17.11.2011р. ТОВ «Фомальгаут - Полімін» надало платіжне доручення № 3916 від 21.10.2011 р. на суму 1 326,53 грн., у якому в графі «Призначення платежу» зазначено: «сплата держмита в держбюджет за поз. ТОВ «Фомальгаут - Полімін» до ТОВ «Полімін-Крим», а також платіжне доручення № 3915 від 21.10.2011 р. на суму 236,00 грн., у якому в графі «Призначення платежу» зазначено: «сплата витрат на інформ. – техн. забезпечення суд. процесу за поз. ТОВ «Фомальгаут - Полімін» до ТОВ «Полімін-Крим».

Проте, 01 листопада 2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, відповідно до якого, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону щодо повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», оскільки статтею 8 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону), а в даному випадку подібність відносин полягає в тому, що вищевказані витрати є судовими витратами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, Вищий господарський суд України у листі від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 «Щодо судового збору», у п. 11 зазначив наступне: статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, як, зокрема, частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Крім того, відповідно до п. 3 листа Вищого господарського суду від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 15 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

В свою чергу, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито» передбачає, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, в інших випадках, передбачених законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут - Полімін» про повернення судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути з державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31216206700002, код отримувача 34740405, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АРК) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2 а, код ЄДРПО України 31481925) суму державного мита у розмірі 1326,53 грн., сплачену платіжним дорученням № 3916 від 21.10.2011р., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачену платіжним дорученням № 3915 від 21.10.2011р.

Ухвалу надіслати на адресу ТОВ «Фомальгаут-Полімін» рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.