Рішення № 19876541, 24.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.11 р. Справа № 18/220

за позовом: Державного підприємства „Національна енергетична компанія

„Укренерго” м. Київ в особі відособленої одиниці Донбаської

електроенергетичної системи м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно

вишукувальне бюро „Земгеопроект” м. Донецьк

про зобовязання виконати певні дії

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відособленої одиниці Донбаської електроенергетичної системи м. Горлівка звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно вишукувальне бюро „Земгеопроект” штрафних санкцій в сумі 8583,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2011 р. у справі № 43/285 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, однак у звязку з невиконанням відповідачем у встановлені мировою угодою строки взятих на себе зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, які він був зобовязаний сплатити відповідно до умов мирової угоди.

08.11.2011 р. позивач подав заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій змінив предмет позову і просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно вишукувальне бюро „Земгеопроект” виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2011 р. по справі № 43/285.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити підставу або предмет позову, а до прийняття рішення збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи по суті був розпочатий 24.11.2011 р., а заява позивача подана 08.11.2011 р., тобто до початку розгляду справи по суті, вона прийнята судом і справа розглянута з урахуванням змінених вимог.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.03.2011 р. між Державним підприємством „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відособленої одиниці Донбаської електроенергетичної системи та Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектно вишукувальне бюро „Земгеопроект” укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою суду по справі № 43/285.

Відповідно до умов затвердженої мирової угоди відповідач визнав обґрунтованість штрафних санкцій у розмірі 8583,70 грн. за неналежне надання інженерних послуг відповідно до договору від 30.12.2009 р. № 240/422 та зобовязався сплатити їх продовж 6 місяців шляхом щомісячних виплат відповідно до погодженого сторонами графіку.

Взяті зобовязання за мировою угодою відповідачем не виконані, що зявилось підставою для звернення позивача до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню мирової угоди.

Постановою від 01.09.2011 р. відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала суду не передбачала заходів її примусового виконання, тобто не містила усіх даних, зазначених у ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно з п. 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/141 від 25.04.2008 р. наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не видається, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, то:

якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Закон України „Про виконавче провадження” у ч. 1 ст. 18 встановлює вимоги, яким має відповідати виконавчий документ:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Враховуючи, що мирова угода передбачає добровільне її виконання і сама по собі не є виконавчим документом, а ухвала суду про її затвердження від 30.03.2011 р. не містить усіх даних, щоб стати виконавчим документом, позивач правомірно звернувся з позовом про спонукання відповідача до виконання мирової угоди.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги той факт, що мирова угода на час звернення із позовом не виконана відповідачем в добровільному порядку у встановлені мировою угодою строки, доказів сплати суми штрафних санкцій у розмірі 8583,70 грн. не надано.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально доведеними, не оспореними відповідачем і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відособленої одиниці Донбаської електроенергетичної системи м. Горлівка про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно вишукувальне бюро „Земгеопроект” м. Донецьк виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду у справі 43/285 задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно вишукувальне бюро „Земгеопроект” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, будинок 74, квартира 1; ідентифікаційний код 31222316; поточний рахунок № 26007037897200 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків МФО 351005) виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2011 р. по справі № 43/285 і сплатити на користь Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відособленої одиниці Донбаської електроенергетичної системи м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; код ЄДРПОУ 23344104; п/р № 26001301550289 в філії „Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області” МФО 334464) 8583,70 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно вишукувальне бюро „Земгеопроект” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, будинок 74, квартира 1; ідентифікаційний код 31222316; поточний рахунок № 26007037897200 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків МФО 351005) на користь Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відособленої одиниці Донбаської електроенергетичної системи м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; код ЄДРПОУ 23344104; п/р № 26001301550289 в філії „Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області” МФО 334464) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 24.11.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >