Рішення № 19876529, 06.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.11 р. Справа № 4/445

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогаз” м. Донецьк

про стягнення 546,46грн. заборгованості, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 546,46грн., з яких: 530,19грн. заборгованість за послуги надані за січень-червень 2011р., 4,88грн. 3%річних, які нараховані з 01.03.2011р. по 31.08.2011р., 12,60грн. пеня, яка нарахована за березень-серпень 2011р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 5.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

В підтвердження позову позивач надав підписаний ВАТ „Укртелеком” в особі Донецької філії та відповідачем договір про надання послуг бізнес-мережі №1955 від 15.09.2009р. з додатковою угодою №1 від 15.09.2009р., додатками А, 1.1, замовлення на послугу Інтернет №1/с від 16.09.2009р., наряд на ADSL підключення №1404993228 від 17.09.2009р., рахунки-акти №1955.1.2011 від 31.01.2001р. на суму 103,33грн. за січень 2011р., №1955.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 93,32грн. за лютий 2011р., №1955.3.2011 від 31.03.2011р. на суму 103,33грн. за березень 2011р., №1955.4.2011 від 30.04.2011р. на суму 100,00грн. за квітень 2011р., №1955.5.2011 від 31.05.2011р. на суму 103,33грн. за травень 2011р., №1955.6.2011 від 30.06.2011р. на суму 46,67грн. за червень 2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14/4-13/790.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем телекомунікаційні послуги бізнес-мережі за договором №1955 від 15.09.2009р., а також 3%річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

господарським судом встановлено, що 15.09.2009р. ВАТ „Укртелеком” в особі Донецької філії, правонаступником якого є позивач, та відповідачем підписаний договір про надання послуг бізнес-мережі №1955.

Відповідно до пункту 1.1 договору оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідачу) телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі (надалі - послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Пунктом 3.1.1 договору встановлений обовязок оператора надавати замовлені послуги за встановленими показниками якості цілодобово 365 (366) днів на рік.

Відповідно до п.3.2.3 договору бізнес-абонент зобовязаний проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором.

Надання послуг є платним (п.4.1 договору). Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги (п.4.3 договору).

Згідно п.4.4 договору в разі кредитної системи оплати бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

У відповідності з п.4.5 договору в разі авансової системи оплати бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Додатковою угодою №1 від 15.09.2009р. сторони визначили, що оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та додаткової угоди й сплачує її вартість.

Канал некомутованого доступу організовується за допомогою телефонного номер (062) 277-04-46, що встановлюється при необхідності за адресою бізнес-абонента: 83086, м. Донецьк, вул. Газети Комсомолець Донбасу, 2 та забезпечує його технічне обслуговування.

Оператор забезпечує інтерфейс для підключення обладнання бізнес-абоненту, а бізнес-абонент використовує свій інтерфейсний кабель для підключення власного обладнання (п.3.5 договору).

Пунктом 4.2.6 встановлений обовязок бізнес-абонента користуватися послугою Інтернет на умовах, викладених в договорі та в додатковій угоді, сплачувати її вартість згідно з тарифами, зазначеними у додатку №2.1 до договору.

Пунктом 8.1 договору встановлений строк його дії з моменту підписання до 31.12.2009р. У разі коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п.8.2 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

3

За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки-акти №1955.1.2011 від 31.01.2001р. на суму 103,33грн. за січень 2011р., №1955.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 93,32грн. за лютий 2011р., №1955.3.2011 від 31.03.2011р. на суму 103,33грн. за березень 2011р., №1955.4.2011 від 30.04.2011р. на суму 100,00грн. за квітень 2011р., №1955.5.2011 від 31.05.2011р. на суму 103,33грн. за травень 2011р., №1955.6.2011 від 30.06.2011р. на суму 46,67грн. за червень 2011р., всього на загальну суму 549,98грн.

До матеріалів справа позивачем надано докази направленні рахунків відповідачу, які повинні бути сплачені у відповідності з вимогами п.4.4 Договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами в п. 4 договору обумовлені конкретні терміни оплати послуг, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом не сплаченими залишились послуги на суму 530,19грн.

Приймаючи до уваги, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 12,60грн. пені, яка нарахована за березень-серпень 2011р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 5.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Сторонами в п. 5.2 договору узгоджений розмір пені за порушення строків оплати отриманих послуг, який не суперечить ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги. У разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати ( п.5.2 договору).

Сторонами в п. 5.2 договору узгоджений розмір пені за порушення строків оплати отриманих послуг, який не суперечить ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 4,88грн. 3%річних, які нараховані з 01.03.2011р. по 31.08.2011р., господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.

4

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогаз” м. Донецьк про стягнення 546,46грн., з яких: 530,19грн. заборгованість, 4,88грн. 3%річних, 12,60грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогаз” м. Донецьк-83086, вул. 50річчя СРСР, 1 „а”, ЄДРПОУ 313670034 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк-84301, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 530,19грн., 4,88грн. 3%річних, 12,60грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >