Рішення № 19876527, 05.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Справа № 4/458

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача Пісарєв В.В. директор за наказом (після перерви не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в

інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум Авто” м. Краматорськ

про стягнення 8408,42грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8408,42грн., з яких: 8012,31грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з листопада 2010р. по квітень 2011р., 156,19грн. - 3%річних, нараховані за період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р., 239,92грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р. (в резолютивній частині позову позивач не просить стягнути інфляційні, а в преамбулі позову включає їх в ціну позову).

В підтвердження позову надав підписаний ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” та відповідачем договір про постачання теплової енергії та гарячої води №181 від 01.10.2010р., акти-рахунки №181-11 від 30.11.2010р. на суму 7674,91грн. за листопад 2010р., №181-12 від 22.12.2010р. на суму 2462,37грн. за грудень 2010р., №181-1 від 28.01.2011р. на суму 1149,54грн. за січень 2011р., №181-2 від 25.02.2011р. на суму 1149,54грн. за лютий 2011р., №181-3 від 29.03.2011р. на суму 313,88грн. за березень 2011р., №181-4 від 21.04.2011р. на суму 12,07грн. за квітень 2011р., які отримані відповідачем (не на всіх рахунках є підпис про отримання).

Відповідач погодився із сумою боргу. Яка складає на час вирішення спору 3112,31грн. після часткової оплати боргу, що підтверджує платіжними дорученнями.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії та гарячої води №181 від 01.10.2010р., а також 3%річних, інфляційних в сумі 2398,92грн. за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії та гарячої води №181 від 01.10.2010р.

Згідно п. 1 договору енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Опалювальна площа 181,1 м. кв., магазин по вул. Ювілейній, 25.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом. Розділом 7 „Порядок розрахунків” договору визначено, що розрахунки за теплову енергію, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Тарифи на момент підписання договору (без ПДВ) складають 19,55грн. за 1 м. кв. оплаювальної площі, 650,00грн. за 1 Гкал. Пунктом 11.1 договору встановлений термін його дії з дня підписання до 01.10.2011р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п.11.4 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається господарським судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виписані акти-рахунки №181-11 від 30.11.2010р. на суму 7674,91грн. за листопад 2010р., №181-12 від 22.12.2010р. на суму 2462,37грн. за грудень 2010р., №181-1 від 28.01.2011р. на суму 1149,54грн. за січень 2011р., №181-2 від 25.02.2011р. на суму 1149,54грн. за лютий 2011р., №181-3 від 29.03.2011р. на суму 313,88грн. за березень 2011р., №181-4 від 21.04.2011р. на суму 12,07грн. за квітень 2011р., всього на загальну суму 12762,31грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 7 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив частково, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 8012,31грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

3

Після звернення позивача з позовом, відповідач перерахував суму боргу 26.10.2011р. в розмірі 2000,00грн., 10.11.2011р. в сумі 2000,00грн. і 28.11.2011р. в сумі 900,00грн., що підтверджено витягом з банківського рахунку та довідкою бухгалтера ВО „Краматорськміжрайтепломережа”.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в розмірі 3112,31грн.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути з нього 156,19грн. 3%річних, нараховані за період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р., 239,92грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні витрати.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунки позивача задовольняє вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум Авто” м. Краматорськ про стягнення 8408,42грн. частково.

4

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум Авто” м. Краматорськ-84300, вул. Двірцева, 38-241, ЄДРПОУ 35160772 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83036, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ-84307, пров. Земляний, 2, ЄДРПОУ 05540936 суму заборгованості в сумі 3112,31грн. заборгованість, 156,19грн. - 3%річних, 239,92грн. інфляційних втрат, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 05.12.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу