Рішення № 19876531, 06.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.11 р. Справа № 4/448

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Дружківка

Донецької області

про стягнення 736,79грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені та штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 736,79грн., з яких: 567,97грн. заборгованість за надані послуги і 100,00грн. штраф за несвоєчасне розірвання договору, нарахованого відповідно до п. 3 додаткової угоди до договору про підключення до мережі Інтернет, 43,26грн. інфляційні витрати, які нараховані за серпень-листопад 2010р., та лютий 2011р., 7,26грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.09.2010р. по 31.05.2011р., 18,30грн. пеня, яка нарахована за період з вересня 2010р. по травень 2011р. за кожен розрахунковий період окремо відповідно до п. 5.2 договору №10/19751 від 25.05.2010р. та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

В підтвердження позову позивач надав заяву відповідача про підключення телефону, підписаний ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП №1 ДФ та відповідачем договір про надання телекомунікаційних послуг №10/19751 від 25.05.2010р. з додатками, замовлення на підключення ADSL доступу до мережі Інтернет, наряд на встановлення ADSL, акт здачі-прийманняпослуги про надання доступу до глобальної мережі Інтеренет, підписаний ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП №1 ДФ та відповідачем договір про надання ADSL- підключення до мережі Інтернет на акційних умовах №10/19751-ADSL від 04.06.2010р. з додатками, рахунки: №00-19751.8.2010 від 28.03.2011р. на суму 196,34грн. за серпень 2010р., №00-19751.9.2010 від 28.03.2011р. на суму 130,40грн. за вересень 2010р., №00-19751.10.2010 від 28.03.2011р. на суму 133,40грн. за жовтень 2010р., №00-19751.11.2010 від 28.03.2011р. на суму 130,40грн. за листопад 2010р., №00-19751.2.2011 від 28.03.2011р. на суму -91,00грн. за лютий 2011р., наряд на зняття телефонів з 25.11.2010р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 729013.

2

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги електрозвязку за договором про надання телекомунікаційних послуг №10/19751 від 25.05.2010р. та договором про надання ADSL- підключення до мережі Інтернет на акційних умовах №10/19751-ADSL від 04.06.2010р. за серпень-листопад 2010р., а також 3%річних, інфляційних витрат, пені за неналежне виконання грошового зобовязання та штрафу за несвоєчасне розірвання договору, нарахованого відповідно до п. 3 додаткової угоди до договору про підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що 13.05.2010р. відповідач звернувся до начальника ЦТУ №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” з заявою про встановлення 1 телефону за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 238 „а”, кафе „Арена” та гарантією оплати.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2010р. ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП №1 ДФ, правонаступником якого є позивач, та відповідачем підписаний договір про надання телекомунікаційних послуг №10/19751.

Відповідно до пункту 1 договору Укртелеком надає абоненту (відповідач) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент своєчасно оплачує отримані послуги.

Відповідно до додатку №2 до договору підлягає підключенню телефонний номер 263-18-35 з підключенням телефонного апарату за адресою: Челюскінців, 238 „а”.

Розділом 4 “Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги” договору визначено, що надання послуг за договором є платним. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом з надсиланням рахунків. Порядок оплати послуг кредит. Система оплати абонентна система з погодинним обліком розмов. Розрахунковий період становить календарний місяць. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати).

Пунктом 7.1 договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє протягом 1 року. Якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п. 7.2 договору).

04.06.2010р. відповідачем надане замовлення на підключення ADSL-доступу до мережі Інтернет на акційних умовах акція „Телефон плюс Інтернет” за тарифним планом ОГО!-1+

В цей же день, тобто 04.06.2010р., ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП №1 ДФ та відповідачем підписаний договір про надання ADSL- підключення до мережі Інтернет на акційних умовах №10/19751-ADSL від 04.06.2010р.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобовязується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним (п. 5.3 договору). Розрахунковий місяць дорівнює календарному.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору цей договір діє не менше, ніж 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.

3

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки №00-19751.8.2010 від 28.03.2011р. на суму 196,34грн. за серпень 2010р., №00-19751.9.2010 від 28.03.2011р. на суму 130,40грн. за вересень 2010р., №00-19751.10.2010 від 28.03.2011р. на суму 133,40грн. за жовтень 2010р., №00-19751.11.2010 від 28.03.2011р. на суму 130,40грн. за листопад 2010р., №00-19751.2.2011 від 28.03.2011р. на суму -91,00грн. за лютий 2011р., всього на загальну суму 499,54грн.

Крім наданих послуг, позивач нарахував відповідачу передбачені 100,00 грн. штрафу за несвоєчасне розірвання договору, як встановлено пунктом 3 додаткової угоди до договору про підключення до мережі Інтернет.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами в договорах обумовлені конкретні терміни оплати послуг на підставі отриманих відповідачем рахунків, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом не сплаченими залишились послуги на суму 567,97грн.

Приймаючи до уваги, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суд стягнути з боржника 18,30грн. пені, яка нарахована за період з вересня 2010р. по травень 2011р. за кожен розрахунковий період окремо відповідно до п. 5.2 договору №10/19751 від 25.05.2010р. та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Сторонами в п. 5.2 договору №10/19751 від 25.05.2010р. узгоджений розмір пені за порушення строків оплати отриманих послуг, який не суперечить ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 43,26грн. інфляційних витрат, які нараховані за серпень-листопад 2010р., та лютий 2011р. та 7,26грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.09.2010р. по 31.05.2011р., господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

4

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Дружківка Донецької області про стягнення 567,97грн. заборгованості, 100,00грн. штрафу за несвоєчасне розірвання договору, 43,26грн. інфляційні витрати, 7,26грн. 3%річних, 18,30грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01601, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк-83001, пр. Комсомольський, 22, ЗКПО 01183764 заборгованості в розмірі 567,97грн., 100,00грн. штрафу за несвоєчасне розірвання договору, 43,26грн. інфляційні витрати, 7,26грн. 3%річних, 18,30грн. пеню, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.12.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу