Ухвала суду № 19876502, 01.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.12.11 р. Справа № 36/165пд

Господарський суд Донецької області у судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б

за позовом Мар”їнського міжрайонного прокурора м. Марїнка в інтересах держави в особі Мар”їнської районної державної адміністрації м. Марїнка

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар

про розірвання договору оренди достроково

Представники сторін:

Прокурор: Лисенко С.І. за посвідченням №3284

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №614-1/01-32 від 13.10.2011р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошувалася перерва

з 17.10.2011р. до 15.11.2011р.

Мар”їнський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Мар”їнської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення від 27.02.2008р.

Ухвалою суду від 26.09.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №36/165пд, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 24.11.2011р. за заявою сторони строк розгляду справи №36/165пд продовжений до 13.12.2011р.

В обґрунтування позовних вимог Мар”їнський міжрайонний прокурор посилається на те, що 19.02.2008р. розпорядженням голови Марїнської районної державної адміністрації №44 від 19.02.2008р. приватному підприємцю ОСОБА_1 надано в тимчасове користування на умовах оренди строком на 5 років для риборозведення водоймище площею водного дзеркала 1,3 га і обємом 19,5 тис. метрів кубічних, розташоване в балці Сольона, в басейні річки Вовча, на території Богоявленської сільської ради. Цим же розпорядженням приватний підприємець ОСОБА_1 зобовязаний протягом місяця з дня прийняття цього розпорядження укласти з райдержадміністрацією договір оренди водного обєкта.

27.02.2008р. між Марїнською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди водних обєктів загальнодержавного значення б\н, згідно якого Марїнська районна державна адміністрація (орендодавець) передала, а приватний підприємець ОСОБА_1 (орендар) прийняв в оренду водний обєкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 1,3 га і обємом 19,5 тис. метрів кубічних, згідно з розпорядженням голови райдержадміністрації від 19.02.2008р. №44, розташований в балці Сольона, в басейні річки Вовча, на території Богоявленської сільської ради. Цільове призначення вказаного водного обєкту риборозведення. Спірний договір підписаний представниками обох сторін, завірена копія додана до позовної заяви.

Умови вище означеного договору позивачем в частині передачі водного обєкту підтверджено долученим до матеріалів справи актом приймання-передачі водного обєкта загальнодержавного значення, завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

За умовами договору (п. 3.11) орендар взяв на себе зобовязання у шестимісячний термін укласти договір оренди земельної ділянки водного фонду.

Разом з тим, перевіркою Мар”їнської міжрайонної прокуратури додержання вимог Земельного кодексу України при використанні водних обєктів на території Мар”їнського району встановлено, що відповідач (орендар за спірним договором) не виконав умови договору в частині укладення в шестимісячний строк договору оренди земель водного фонду.

Вказана обставина стала підставою для звернення Мар”їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар”їнської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення від 27.02.2008р. та зобовязання орендаря повернути їх в стані, придатному для подальшого використання за цільовим призначенням.

01.12.2011 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №36/165пд. До заяви доданий текст мирової угоди від 22.11.2011р. в наступній редакції:

„Мар”їнська районна державна адміністрація, в особі голови Гавріна Романа Івановича, який діє на підставі Закону України „Про місцеві державні адміністрації” (надалі позивач), та приватний підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва В01№007788 (надалі відповідач), за позовом позивача до відповідача по справі №36/165пд про розірвання договору достроково, сторони домовилися про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач зобовязується протягом трьох місяців з моменту прийняття на баланс Богоявленської сільської ради Мар”їнського району гідротехнічної споруди, укласти з Мар”їнською районною державною адміністрацією договір оренди земель водного фонду на території Богоявленської сільської ради Мар”їнського району Донецької області для рибогосподарських потреб загальною площею 1,3 га.

Для цього відповідач зобовязується:

- одержати від Донецької обласної державної адміністрації дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду;

- розробити проект землеустрою щодо відведення земель водного фонду на території Богоявленської сільської ради Мар”їнського району Донецької області для передачі в оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 для рибогосподарських потреб (надалі проект) загальною площею 1,3 га;

- погодити проект з необхідними державними органами відповідно до чинного законодавства;

- подати проект до Державного агентства земельних ресурсів України для проведення державної експертизи;

- подати проект до Донецької обласної державної адміністрації для його затвердження;

- підготувати проект договору оренди земель водного фонду та подати його на підписання Мар”їнської районної державної адміністрації;

- передати підписаний договір оренди земель водного фонду на державну реєстрацію до уповноваженого органу виконавчої вади з питань земельних ресурсів.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до відповідача з приводу розірвання договору оренди водного обєкта від 27.02.2008р.

3. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.”.

Мар”їнський міжрайонний прокурор проти укладення вказаної мирової угоди не заперечував.

Текст мирової угоди підписаний від позивача головою Мар”їнської районної державної адміністрації Гавріним Р.І., що діє на підставі Закону України „Про місцеві державні адміністрації”, від відповідача - особисто приватним підприємцем ОСОБА_1

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України розяснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Мирова угода це особлива (специфічна) угода, що має свої ознаки, які відрізняють її від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Прокурор у встановленому законом порядку звільнений від оплати судових витрат. Позовна заява була подана ним до вступу в законну силу Закону України «Про судовий збір», тому суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат керується Господарським процесуальним кодексом України в редакції, яка діяла до 01.11.2011 р. Так, згідно ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звільнений від сплати державного мита, тому у зв”язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.11.2011р. у справі №36/165пд, яка укладена між Мар”їнською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1, в наступній редакції:

Мар”їнська районна державна адміністрація, в особі голови Гавріна Романа Івановича, який діє на підставі Закону України „Про місцеві державні адміністрації” (надалі позивач), та приватний підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва В01№007788 (надалі відповідач), за позовом позивача до відповідача по справі №36/165пд про розірвання договору достроково, сторони домовилися про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач зобовязується протягом трьох місяців з моменту прийняття на баланс Богоявленської сільської ради Мар”їнського району гідротехнічної споруди, укласти з Мар”їнською районною державною адміністрацією договір оренди земель водного фонду на території Богоявленської сільської ради Мар”їнського району Донецької області для рибогосподарських потреб загальною площею 1,3 га.

Для цього відповідач зобовязується:

- одержати від Донецької обласної державної адміністрації дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду;

- розробити проект землеустрою щодо відведення земель водного фонду на території Богоявленської сільської ради Мар”їнського району Донецької області для передачі в оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 для рибогосподарських потреб (надалі проект) загальною площею 1,3 га;

- погодити проект з необхідними державними органами відповідно до чинного законодавства;

- подати проект до Державного агентства земельних ресурсів України для проведення державної експертизи;

- подати проект до Донецької обласної державної адміністрації для його затвердження;

- підготувати проект договору оренди земель водного фонду та подати його на підписання Мар”їнської районної державної адміністрації;

- передати підписаний договір оренди земель водного фонду на державну реєстрацію до уповноваженого органу виконавчої вади з питань земельних ресурсів.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме претензій до відповідача з приводу розірвання договору оренди водного обєкта від 27.02.2008р.

3. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Припинити провадження у справі №36/165пд за позовом Мар”їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар”їнської районної державної адміністрації до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення від 27.02.2008р.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (85670, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31111095700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) державне мито в розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати судовий наказ.

Суддя Гриник М.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.