Рішення № 19876339, 28.11.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.11.2011
Номер справи
7/231
Номер документу
19876339
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.11 р. Справа № 7/231

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Е.В. Сгара, суддів Г.Є Курило, М.О. Лейби,

при секретарі судового засідання О.В.Журило,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСС-СПЕКТР”, м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Новотроїцьке

Предмет спору: стягнення боргу 66145, 10 грн., інфляційних 7606, 70 грн., 3% річних 2299, 67 грн., неустойки 4730, 70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСС-СПЕКТР”, м. Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Новотроїцьке про стягнення боргу 66145, 10 грн., інфляційних 7606, 70 грн., 3% річних 2299, 67 грн., неустойки 4730, 70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду договір про постачання нафтопродуктів №ДС-5 від 11.01.2010р.; видаткові накладні №РН-0000261 від 09.07.2010р., №РН-000234 від 09.06.2010р., №РН-0000244 від 18.06.2010р.

Позивач вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №11643387 від 04.11.2011р., відповідач на час розгляду спору значиться (не виключений) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зареєстрований за адресою: 85732, Донецька обл., смт.Новотроїцьке, вул.Петровського, б.18.

У звязку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем по справі, укладено про постачання нафтопродуктів №ДС-5 від 11.01.2010р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2010р. (п.7.1 Договору).

Згідно матеріалів справи та пояснень представника позивача, у період виникнення заборгованості, на яку нараховані спірні суми, договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) зобовязується передати в узгоджені строки, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, обумовлених в Договорі, нафтопродукти, далі по тексту товар, асортимент, кількість та ціна яких вказані у видаткових накладних.

Умови та строки поставки, порядок приймання узгоджені сторонами в розділі 2 Договору.

Сума даного Договору визначається згідно суми видаткових накладних (п.3.1 Договору).

Оплата товару здійснюється покупцем протягом 5 банківських днів на підставі виставленого постачальником рахунку (п.3.2 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу 09.06.2010р., 18.06.2010р., 09.07.2010р. товар, що підтверджено двосторонніми видатковими накладними №РН-0000261 від 09.07.2010р., №РН-000234 від 09.06.2010р., №РН-0000244 від 18.06.2010р.

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав отриманий товар у визначені Договором терміни та в повному обсязі не сплатив.

У звязку з наведеним, позивач звернувся до нього із листом-вимогою №29_9 від 31.08.2011р. на суму 66 145, 10 грн., в підтвердження направлення якого у справі міститься опис вкладення та поштова квитанція від 05.09.2011р.

У звязку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути 66678, 59 грн. в примусовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 66145, 10 грн., є доведеною, визнаною відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2 Договору, у разі несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Враховуючи наведені вище приписи та норми права, позивач просить стягнути з відповідача 7606, 70 грн. інфляційних за період з серпня 2010р. по червень 2011р., 2299, 67 грн. 3% річних в період з 17.07.2010р. по 12.09.2011р. та 4730, 70 грн. неустойки (пені) за період з 16.07.2010р. по грудень 2010р. включно.

Зазначені суми перераховані господарським судом та відповідно складають:

-3% річних 2299, 67 грн.

- Інфляційні 7998, 77 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 7606, 70 грн., що не суперечить приписам діючого законодавства.

- Неустойка (пеня) 4812, 28 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 4730, 70 грн., що не суперечить приписам діючого законодавства.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача інфляційних 7606, 70 грн., 3% річних 2299, 67 грн., неустойки 4730, 70 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСС-СПЕКТР”, м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 с. Новотроїцьке про стягнення боргу 66145, 10 грн., інфляційних 7606, 70 грн., 3% річних 2299, 67 грн., неустойки (пені ) 4730, 70 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСС-СПЕКТР” (83089, м.Донецьк, вул.Загравна, 7, ЄДРПОУ 34359885) борг в сумі 66145, 10 грн., інфляційні в сумі 7606, 70 грн., 3% річних в сумі 2299, 67 грн., неустойку (пеню) в сумі 4730, 70 грн., державне мито в сумі 807,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.11.2011р.

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Лейба М.О.

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19876339 ?

Документ № 19876339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19876339 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19876339 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19876339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19876339, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 19876339, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19876339 відноситься до справи № 7/231

Це рішення відноситься до справи № 7/231. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19876338
Наступний документ : 19876341