Рішення № 19876338, 01.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.11 р. Справа № 7/292

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

при секретарі судового засідання О.В.Журило

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Торезантрацит”, м. Торез Донецької області

До відповідача: Державного підприємства „Шахта Північна”, м. Сніжне Донецької області

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 207000, 00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. довір.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Торезантрацит”, м. Торез Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта Північна”, м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 207000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки вугільної продукції №УП-49008 від 16.12.2008р. в частині здійснення оплати за отриманий товар по договору.

В судових засіданнях позивач вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11358984 від 11.10.2011р., відповідач зареєстрований за адресою: 86583, Донецька обл., м.Сніжне, вул.Пятницького, 1.

У звязку з наведеним, враховуючи неявку відповідача, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки вугільної продукції №УП-49008 від 16.12.2008р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встановлено до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п.9.4 Договору).

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.

Розділом 1 Договору передбачено, що постачальник (позивач) зобовязується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити вугільну продукцію (далі товар) в асортименті, кількості, по цінам, вказаним в специфікаціях, які додаються до даного договору.

Ціна товару, якість, умови поставки узгоджені сторонами в розділах 2-4 Договору.

Покупець здійснює оплату узгодженої партії товару протягом 6 місяців на підставі виставленого рахунку згідно графіка оплати (додаток №2, який є невідємною частиною цього Договору), умови оплати можуть бути змінені за згодою обох сторін, шляхом підписання додаткової угоди (п.6.1 Договору).

В специфікації №1 від 16.12.2008р. та №2 від 30.01.2009р. до Договору, сторони узгодили кількість, ціну, умови поставки товару по Договору на грудень 2008р. та лютий 2009р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, на підставі заявок відповідача №19/11-560 від 22.12.2008р., №2-10/29 від 04.02.2009р., поставив товар на загальну суму 207000, 00 грн., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі посвідченнями якості №2996 від 20.12.2008р., №2002 від 21.12.2008р., №2110 від 22.02.2009р.№ 2114 від 24.02.2009р., №2120 від 28.02.2009р.; квитанціями про приймання вантажу №27 від 20.12.2008р., №29 від 20.12.2008р.; №117 від 22.02.2009р., №120 від 24.02.2009р.; залізничними накладними №117 від 22.02.2009р., №120 від 24.02.2009р.№126 від 28.02.2009р.; товарно-транспортними накладними №22/1 від 20.12.2008р., №22/2 від 21.12.2008р., №18 від 27.02.2009р., №21 від 24.02.2009р., №24 від 28.02.2009р.; накладними №6 від 21.12.2008р., №37 від 24.02.20029р., №41 від 28.02.2009р., №32 від 22.02.2009р.; довіреностями №673142 від 18.12.2008р., №673145 від 06.02.2009р.; актом прийому-передачі вугільної продукції від 21.12.2008р.; нарядом №24 від 20.02.2009р.

На виконання умов Договору, позивач виставив відповідачу рахунки №584 від 19.12.2008р., №000068 від 25.02.2009р., №000082 від 28.02.2011р. на загальну суму 207000, 00 грн. Докази предявлення відповідачу цих рахунків у справі відсутні.

Разом з цим, позивач також звернувся до відповідача із претензією №1-04/01-713 від 24.04.2009р. на суму 207000, 00 грн., яку направив на адресу відповідача 28.04.2009р. (отримано відповідачем 29.04.2009р.), що підтверджено матеріалами справи.

Виходячи із змісту вищевказаної претензії, суд її розцінює як вимогу на оплату суми боргу.

Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, отримане вугілля у повному обсязі не оплатив.

На підставі наведеного, враховуючи несплату відповідачем суми боргу в розмірі 207000,00 грн., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаній сумі.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, з огляду на умови Договору, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача значиться перед позивачем заборгованість в сумі 207000, 00 грн., яка є доведеною та підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні Державного підприємства „Торезантрацит”, м. Торез Донецької області до Державного підприємства „Шахта Північна”, м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 207000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта Північна” (86583, Донецька обл.., м.Сніжне, вул.Пятницького, 1, ЄДРПОУ 35552271) на користь Державного підприємства „Торезантрацит” (86600, Донецька обл.., м.Торез, вул.Енгельса, 88, р/р 260041881980 в АБ „Укрбізнесбанк” м.Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 32366906) заборгованість в сумі 207000, 00 грн., державне мито в сумі 2070, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 01.12.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >