Ухвала суду № 19876301, 05.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.12.11 р. Справа № 5/212б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛ КОС”, м. Донецьк

арбітражний керуючий Малік А.В.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_5, за довіреністю

від боржника не зявились

арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 24.11.2011р. за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛ КОС”, м. Донецьк (адреса: 83114, м. Донецьк, Київський район, вулиця Університетська, буд. 80 Г, кім. 412; код ЄДР 37295615; рахунок № 26008040235 в ПАТ „МЕГАБАНК”), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено Маліка Андрія Валентиновича (ліцензія: НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На підтвердження кредиторських вимог Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 307511,10грн., що підтверджується на думку заявника: договором купівлі продажу від 03.05.2011р., накладною від 02.06.2011р., претензією від 01.07.2011р., актом звірки взаєморозрахунків від 01.07.2011р., виконавчим написом нотаріуса № 7146 від 08.11.2011р., постановою Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 14.11.2011р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

У судове засідання 05.12.2011р. боржник не зявився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання кредитор, боржник та розпорядник майна повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 24.11.2011р. (направленою рекомендованою поштою).

Розглянувши заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛ КОС”, м. Донецьк у судовому засіданні 05.12.2011р., суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 підтверджується: виконавчим написом нотаріуса № 7146 від 08.11.2011р.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції від 14.11.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 7146 від 08.11.2011р. про стягнення з боржника на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості в сумі 309861,10грн. (з яких: 307511,10грн. заборгованість за договором, 2350,00грн. витрати при вчиненні виконавчого напису).

Відповідно до абз. 1 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

03.05.2011р. між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛ КОС” укладено договір купівлі продажу.

Відповідно до п. 2.3. договору купівлі продажу від 03.05.2011р., ТОВ „МЕТАЛ КОС” здійснює оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2.

Згідно п. 2.2. договору купівлі продажу від 03.05.2011р., оплата за товар повинна бути перерахована Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 на протязі 15 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до накладної від 02.06.2011р. боржником отримано товар по договору купівлі продажу від 03.05.2011р.

Таким чином, строк сплати товару, за договором купівлі продажу від 03.05.2011р., витік 17 червня 2011р.

Боржником суду не надано доказів погашення грошових вимог Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 307511,10грн.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 28, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати кредитора Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·повне найменування боржника, його поштова адреса;

·банківські реквізити;

·найменування та адреса господарського суду;

·номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимоги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк у сумі 307511,10грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 22.01.2012р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 25.01.12 о 11:30 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів 01.02.2012р.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 14.02.2012р. о 10 год. 20 хв., кім. 310 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).

Ухвалу оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя Чорненька І.К.

<Текст >

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

розпоряднику майна - 1

Головне управління юстиції у Дон. обл. - 1