Ухвала суду № 19876133, 01.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.12.11 р. Справа № 42/19б

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства “ЕОМінформ”, м.Торез

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 за довіреністю від Торезького МЦЗ; ОСОБА_2 за довіреністю від ПАТ „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, м.Донецьк; Кучерявенко П.Г. директор Торезької міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: Несвіт Л.П.

Ухвалою від 23.02.09 за заявою Відкритого акціонерного товариства “ЕОМінформ”, м.Торез господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство відповідно до п.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Ухвалою суду від 01.06.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.07.09 введена процедура санації ВАТ “ЕОМінформ”, м.Торез строком на 6 місяців до 15.01.10; керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 05.11.09 затверджений план санації боржника - ВАТ “ЕОМінформ”, м.Торез, строк процедури санації продовжений до 15.01.11.

Постановою суду від 11.03.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 11.03.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалами суду від 10.03.11, 29.07.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 11.06.11, 11.09.11.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.06.11 по 16.11.11 у розмірі 1235,38 грн. та клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу. Суду наданий протокол №11 засідання комітету кредиторів від 17.11.11, на якому кредитора прийняті відповідні рішення.

Ухвалою суду від 21.11.11 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.12.11, ліквідатора зобовязано надати визначений перелік додаткових документів.

В доповнення до раніш поданих документів 22.11.11 від ліквідатора на виконання вимог суду надійшов супровіднийлист „про долучення до матеріалів справи витребуваних документів”. Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

01.12.11 до господарського суду від ПАТ „ПУМБ” надійшло клопотання №DON-23/1071 від 01.12.11 про заміну кредитора ПАТ „Донгорбанк” по справі про банкрутство №42/19Б його правонаступником ПАТ „ПУМБ”. До клопотання додані додаткові документи згідно додатку.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 01.12.11 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, представників кредиторів, встановив:

На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення та реалізацію майнових активів боржника.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті та за поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засіданні в ході ліквідаційної процедури проведена інвентаризація майна боржника та сформована ліквідаційна маса, проведена її оцінка у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Як вбачається з матеріалів справи та поданих ліквідатором документів, реалізація виявлених майнових активів боржника здійснювалася на підставі відповідних рішень комітету кредиторів та приписів ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури погашені кредиторські вимоги першої та частково другої черг. Кредиторські вимоги частково другої та наступних черг залишилася незадоволеними внаслідок недостатності майна боржника та вважається погашеними відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Комітетом кредиторів на засіданні 1711.11 одноголосно прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства „ЕОМінформ”, м.Торез та звернутися до господарського суду Донецької області з відповідним клопотання (протокол №11 засідання комітету кредиторів від 11.17.11).

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не заперечували.

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Присутній в судовому засіданні 01.12.11 представник ПАТ „ПУМБ” звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Вимоги вказаного клопотання задоволенню не підлягають, оскільки не обґрунтовані підставами визначеними приписами ст.77 ГПК України, згідно з якою господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Підстави неможливості розгляду справи в даному судовому засіданні кредитором не доведені.

Суд вважає, що сторони по справі (кредитори) мали достатньо часу для використання наданих законом процесуальних прав, визначених ст.22 ГПК України, в тому числі ознайомитись з матеріалами справи та надати заперечення (за наявності) до суду разом із відповідним клопотанням.

З огляду на зазначене в задоволені клопотання ПАТ „ПУМБ” про відкладення розгляду справи відмовляється.

Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого у ході ліквідаційної процедури за період з 01.06.11 по 16.11.11 у загальній сумі 1235,38грн., підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до приписів ч.14 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карауш Ю.В. розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів (протокол №11 від 17.11.11), понесені витрати підтверджені первинними документами, доданими до звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3-1, ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства „ЕОМінформ”, м.Торез (код ЄДРПОУ 05703158), що зареєстроване за адресою: 86607, Донецька область, м.Торез, вул. Механічна, буд. 14.

2.Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Несвіт Л.П. у ході ліквідаційної процедури за період з 01.06.11 по 16.11.11 у з сумі 1235,38 грн.

3.Юридичну особу Відкрите акціонерне товариство “ЕОМінформ”, м.Торез ліквідувати.

4.Провадження по справі припинити.

5.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Попов О.В.

<Текст >

Вик <Текст >тел. <Текст >

Надруковано примірників - <Текст >:

господарському суду Донецької області - <Текст >,

сторонам - <Текст >,

< Текст >