Рішення № 19874875, 23.11.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.11.2011
Номер справи
23/175
Номер документу
19874875
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.11 р. Справа № 23/175

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС”, м. Рівне

до відповідача: фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 2 700,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Опанасюк А.О. юр.

відповідача: не зяв.

Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковою фірмою ”Камаз-Транс-Сервіс” подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2700,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м. Дніпропетровськ Мартусівка.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-замовлення № 212 від 18.06.2011р. щодо надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом, дані товарно-транспортної накладної № рц6-2056140 від 18.06.2011р., виставлення рахунку № 71984 від 19.06.2011р. і його неоплату відповідачем, а також ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 10.11.11р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов господарському суду не надав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

18 червня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковою фірмою ”Камаз-Транс-Сервіс”, (Перевізник) був прийнятий до виконання договір-замовлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (Експедитор) за № 212 від 18.06.2011р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Відповідно до зазначеного договору-замовлення:

-Перевізник взяв на себе зобовязання доставити автомобільним транспортом вантаж (ТНП) за маршрутом м. Дніпропетровськ Мартусівка (завантаження автомобіля 18.06.2011р., вивантаження за прибуттям);

-вартість послуг 2700,00грн.;

-оплата здійснюється протягом 10-ти банківських днів після отримання повного пакету документів.

На виконання взятих на себе за договором-замовленням № 212 від 18.06.2011р. зобовязань позивачем здійснене перевезення вантажу автомобілем Мерседес держ. НОМЕР_2 з напівпричепом держ. НОМЕР_2 по маршруту м. Дніпропетровськ - Мартусівка на суму 2 700 грн. (разом із ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною № рц6-2056140 від 18.06.2011р. Факт надання позивачем автопослуг на суму 2700,00грн. відповідачем не заперечується.

Позивачем відповідачеві для здійснення оплати наданих послуг були надані необхідні документи, у тому числі рахунок № 71984 від 19.06.2011р. на суму 2 700,00 грн. Факт отримання документів, необхідних для здійснення оплати наданих послуг, відповідачем не спростований та підтверджений наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого рахунок № 71984 отриманий відповідачем 07.07.2011р.

В обумовлені договором-замовленням строки рахунок на оплату наданих автопослуг відповідачем оплачений не був.

Заборгованість у розмірі 2 700,00 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·після отримання від позивача рахунку відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі протягом 10 банківських днів, але своєчасно не зробив цього;

·на час розгляду справи відповідачем сума боргу в розмірі 2 700,00 грн. не погашена;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83101, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 у філії КБ „Приватбанк”, Донецьке РУ, МФО 335496, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А; п/р 26003001012395 в ПАТ “Перший інвестиційний банк” в м. Рівне, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03567150) 2 700,00грн. заборгованості, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено 23.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19874875 ?

Документ № 19874875 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19874875 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19874875 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19874875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19874875, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 19874875, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19874875 відноситься до справи № 23/175

Це рішення відноситься до справи № 23/175. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19874872
Наступний документ : 19874881