ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.11.11 р. № 21/100-63
Позивач: Державне підприємство “Свердловантрацит”, м. Свердловськ
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про стягнення 10 694,26 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Державне підприємство “Свердловантрацит” в першій половині жовтня 2011р. (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” вартості нестачі у сумі 10 694,26 грн.
З огляду на те, що позивачем була невірно зазначена адреса господарського суду на конверті (замість м. Донецьк, вул. Артема, 157 на конверті було зазначено - м. Донецьк, вул. Артема, 68, тобто була вказана адреса відповідача), позовні матеріали до суду потрапили тільки 17.11.11р.).
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору (державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Відповідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В додатках до позовної заяви Державного підприємства “Свердловантрацит” не виявилось жодного з документів, які б свідчили про сплату позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
П.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору. При цьому за приписами ч.1 цієї ж статті вказані у ній дії судді мають на меті виключно забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.
Документи, підтверджуючі правильність та повноту сплати судового збору (державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) безпосередньо не пов’язані з вирішенням спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення. До того ж виходячи із приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів.
Суд, у разі порушення позивачем приписів пунктів 2-3' ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки – зобов’язаний виконати вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2.1 та п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674, який набрав чинності 01.11.2011р. із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. N 3828-VI, ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:
а) із заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
б) із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Листом Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до Господарського суду Донецької області:
- Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
- Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області
- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 34687001 - Рахунок: 31212206700006
- Код бюджетної класифікації: 22030001
- Призначення платежу:
у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір (ДСА України) за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”). Наприклад: „Судовий збір за позовом ТОВ „___” до ПАТ „___” у госп. суд Дон. обл. П.2.1.”. Це означає, що судовий збір сплачується за звернення з позовом майнового характеру.
На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку:
1. „Зараховано в доход бюджету України в сумі ___”; 2. Дата зарахування;
3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;
4. Дата виконання; 5. Кругла печатка банку.
У разі оплати готівкою в графі „Платник” квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б”.
Зважаючи на викладене і керуючись п.п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Державному підприємству “Свердловантрацит” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява № 11/11 від 04.10.2011р. на 4-х аркушах з доданими до неї документами всього на 27 аркушах, конверт.
Суддя Матюхін В.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Надруковано примірників:
1 – господарському суду,
1 – позивачу,
1 – відповідачу.
тел. 381-91-18
Судове рішення № 19873673, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/100-63. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: