Court ruling № 19873673, 18.11.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.11.2011
Case No.
21/100-63
Document №
19873673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.11.11 р. № 21/100-63

Позивач: Державне підприємство “Свердловантрацит”, м. Свердловськ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 10 694,26 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Державне підприємство “Свердловантрацит” в першій половині жовтня 2011р. (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” вартості нестачі у сумі 10 694,26 грн.

З огляду на те, що позивачем була невірно зазначена адреса господарського суду на конверті (замість м. Донецьк, вул. Артема, 157 на конверті було зазначено - м. Донецьк, вул. Артема, 68, тобто була вказана адреса відповідача), позовні матеріали до суду потрапили тільки 17.11.11р.).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору (державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В додатках до позовної заяви Державного підприємства “Свердловантрацит” не виявилось жодного з документів, які б свідчили про сплату позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

П.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору. При цьому за приписами ч.1 цієї ж статті вказані у ній дії судді мають на меті виключно забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Документи, підтверджуючі правильність та повноту сплати судового збору (державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) безпосередньо не пов’язані з вирішенням спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення. До того ж виходячи із приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів.

Суд, у разі порушення позивачем приписів пунктів 2-3' ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки – зобов’язаний виконати вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2.1 та п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674, який набрав чинності 01.11.2011р. із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. N 3828-VI, ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

б) із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Листом Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до Господарського суду Донецької області:

- Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька

- Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області

- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 34687001 - Рахунок: 31212206700006

- Код бюджетної класифікації: 22030001

- Призначення платежу:

у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір (ДСА України) за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”). Наприклад: „Судовий збір за позовом ТОВ „___” до ПАТ „___” у госп. суд Дон. обл. П.2.1.”. Це означає, що судовий збір сплачується за звернення з позовом майнового характеру.

На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку:

1. „Зараховано в доход бюджету України в сумі ___”; 2. Дата зарахування;

3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;

4. Дата виконання; 5. Кругла печатка банку.

У разі оплати готівкою в графі „Платник” квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б”.

Зважаючи на викладене і керуючись п.п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству “Свердловантрацит” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № 11/11 від 04.10.2011р. на 4-х аркушах з доданими до неї документами всього на 27 аркушах, конверт.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Надруковано примірників:

1 – господарському суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу.

тел. 381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 19873673 ?

Документ № 19873673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19873673 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19873673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19873673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19873673, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 19873673, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 19873673 refers to case No. 21/100-63

This decision relates to case No. 21/100-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19873670
Next document : 19873697