Ухвала суду № 19872875, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р.Справа № 7/5005/14008/2011

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними редакцій статутів товариства, затверджених цими рішеннями

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, дов. № 235 від 07.11.2011р.;

від відповідача: представник ОСОБА_3, дов. б/н від 14.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", про:

-визнання недійсними всіх рішень, прийнятих 17.12.2010р. на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", які були оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" від 17.12.2010р.;

-визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" від 11.02.2011р., затвердженої рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" від 17.12.2010р. та зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 01.03.2011р., номер запису 12241050020003241;

-визнання недійсними всіх рішень, прийнятих 07.06.2011р. на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", які були оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" від 07.06.2011р.;

-визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" від 08.06.2011р., затвердженої рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" від 07.06.2011р. та зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 15.06.2011р., номер запису 122410500260003241.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання, заявлене в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Компанії Гранада Логістікс С.А., ОСОБА_6, Приватного підприємства "Інфоспектр".

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ті обставини, що позивачем у справі заявлено, зокрема, вимогу про визнання недійсними всіх рішень, прийнятих 07.06.2011р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" від 07.06.2011р.

Зборами учасників товариства від 07.06.2011р. прийняті рішення, у тому числі, про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_4 та Компанії Гранада Логістікс С.А. у зв'язку з відчуженням їх часток у статутному капіталі товариства шляхом дарування частки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та шляхом дарування частки Компанії Гранада Логістікс С.А. - Приватному підприємству "Інфоспектр" та про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Інфоспектр".

Таким чином, при вирішенні спору у даній справі фактично вирішується питання про реалізацію Приватним підприємством "Інфоспектр" та ОСОБА_6 особистого немайного права, визначеного ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України, оскільки, отримавши в дар частки в статутному капіталі товариства на підставі договору дарування, вказані особи, у разі задоволення позову, будуть позбавлені можливості реалізації своїх корпоративних прав.

Позивач проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_4, Компанії Гранада Логістікс С.А., ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Інфоспектр" заперечує, вважає, що рішення зі спору не впливатиме на обсяг прав та обов'язків зазначених осіб.

Оскільки позивачем у справі оспорюються всі рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" як 17.12.2010р., так і 07.06.2011р., тобто і рішення про встановлення часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" ОСОБА_4 та Компанії Гранада Логістікс С.А., які згідно установчих документів товариства (статуту) на дату прийняття рішення не були учасниками товариства, а відповідно до прийнятого рішення наділені частками у статутному капіталі товариства, про внесення змін до статуту товариства у зв'язку зі зміною складу учасників та розміру часток учасників у статутному капіталі товариства (протокол зборів учасників товариства від 17.12.2010р.), а також рішення про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_4 та Компанії Гранада Логістікс С.А у зв'язку з відчуженням їх часток у статутному капіталі товариства шляхом дарування частки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та шляхом дарування частки Компанії Гранада Логістікс С.А. - Приватному підприємству "Інфоспектр" та про прийняття до складу учасників товариства відповідно ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Інфоспектр" (протокол зборів учасників товариства від 07.06.2011р.), рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, Компанії Гранада Логістікс С.А., ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Інфоспектр" по відношенню до однієї із сторін спору (відповідача), що є підставою для залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За наведеного, керуючись ст. 27 ГПК України, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Компанії Гранада Логістікс С.А., ОСОБА_6, Приватного підприємства "Інфоспектр".

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року № 2052-III з 26.11.2000р. набрала чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладена 15 листопада 1965 року в м. Гаага, із заявами та застереженнями.

На необхідність дотримання положень вище приведеної Конвенції при вирішенні питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи звертав увагу Виший господарський суд України (роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" з подальшими змінами).

Враховуючи те, що Компанія Гранада Логістікс С.А., яку відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, є іноземним суб'єктом господарювання, та необхідність забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, господарський суд вбачає підстави для застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965 рік) із заявами та застереженнями.

Також, Україною ратифікована Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладена державами - членами СНД у м. Мінську 22.01.1993р., з урахуванням внесених змін до неї Протоколом від 28.03.1997р., яка застосовується у відносинах з Російською Федерацією.

Оскільки, місцезнаходження ОСОБА_6 згідно відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: Російська Федерація, м. Москва, з метою його повідомлення про час і місце розгляду справи, господарський суд вбачає підстави для застосування положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р. з урахуванням Протоколу до неї 1997 року.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1) (третя особа - 1).

2 . Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію Гранада Логістікс С.А. (адреса правління: Хейвуд Хауз Саут Хілл, Ангілья Британська Західна Індія, поштова скринька 294 Зе Уоллі Ангілья Британська Західна Індія) (третя особа - 2).

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) (третя особа - 3).

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Інфоспектр" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 36, кв. 4) (третя особа - 4).

З урахуванням наведених вище положень Конвенцій розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.07.2012року о 10:00 год.

У разі якщо цей виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно третій особі - 2 та третій особі - 3, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 27.09.2012 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 33, ідентифікаційний код 31158162) отримати в господарському суді два оригінальні примірники цієї ухвали, два прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та два виклику (повідомлення) про день судового засідання, здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду в строк до 25.11.2011р.

6. До судового засідання:

Позивачу - невідкладно направити/вручити третій особі-1, третій особі-2, третій особі-3, третій особі - 4 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надати суду докази направлення/вручення.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" з часу його державної реєстрації з усіма подальшими змінами і доповненнями та усі рішення зборів учасників товариства (протоколи), якими затверджені зміни до статуту товариства; усі документи, що стосуються скликання та проведення загальних зборів учасників товариства 17.12.2010р. та 07.06.2011р. (повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрація учасників товариства для участі у зборах, протоколи зборів тощо).

Третій особі-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; докази набуття третьою особою - 1 корпоративних прав щодо відповідача.

Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; докази в підтвердження правового статусу третьої особи - 2 як юридичної особи; докази набуття третьою особою - 2 корпоративних прав щодо відповідача.

Третій особі-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; докази набуття третьою особою - 3 корпоративних прав щодо відповідача (у тому числі договір дарування).

Третій особі-4 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази набуття третьою особою - 4 корпоративних прав щодо відповідача (у тому числі договір дарування).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л. А. Коваль