Рішення № 19872742, 08.12.2011, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
08.12.2011
Номер справи
5004/2426/11
Номер документу
19872742
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2426/11 за позовом компанії "СКАНІЯ КРЕДИТ АБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД

про стягнення 453306грн.30коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 довір. від 17.05.11р.

від відповідача: ОСОБА_3, довір. від 20.07.11р.

Суть спору: Компанія «СКАНІЯ КРЕДИТ АБ»просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД 453306грн.30коп., в т.ч. 138614грн.32коп. заборгованості по лізингових платежах за договором фінансового лізингу №69-05542 від 03.10.07р. та 314691грн.98коп. неустойки за неповернення майна після припинення договору фінансового лізингу, нарахованої за період з 01.08.11р. по 01.11.11р.

Відповідач у відзиві на позов проти стягнення неустойки заперечує, посилаючись на те, що договір фінансового лізингу не є розірваним чи припиненм, а тому у позивача відсутні правові підстави на стягнення неустойки відповідно до норм ст.785 ЦК України. Сума заборгованості по лізингових платежах у відзиві не оспорюється.

Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість по лізингових платежах в сумі 138614грн.32коп. визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

На виконання умов договору фінансового лізингу від 03.10.07р. №69-05542 позивач передав відповідачу в користування чотири транспортні засоби «Scania», що підтверджується сертифікатом про приймання від 07.11.2007р. та представником відповідача.

Згідно ст.2 договору строк лізингу близько двох років (8 платежів в сумі 11880 Євро) з дати поставки і закінчується через три місяці після дати сплати восьмого лізингового платежу, на вказану дату товари повертаються позивачу.

03.11.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору фінансового лізингу №69-05542, якою було реструктуризовано борг відповідача починаючи з 14.11.08р. та змінено строк сплати лізингових платежів згідно з графіком, відповідно до якого щомісячні лізингові платежі повинні бути сплачені до 15.06.10р., в т.ч. з 14.11.08р. по 15.07.08р. по 507 Євро (щомісячно), а з 14.08.09р. по 4746 Євро (щомічно).

Проте, як вбачається із розрахунку заборгованості відповідач не оплатив рахунки позивача на суми: 3051 Євро від 03.02.10р., 4746 Євро від 02.03.10р. та 4746 Євро від 07.04.10р., всього на суму 12543 Євро, що станом на 01.06.11р. становить 138614грн.32коп.

Зазначену суму заборгованості представник відповідача в судовому засіданні визнав повністю, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню як обгрунтована.

Статтею 610 ЦК України регламентовано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зі змісту наведеної статті вбачається, що для можливості односторонньої відмови від зобовязання необхідною є наявність одночасно двох умов:

1) порушення зобовязання, тобто його невиконання або неналежне виконання;

2) встановлення можливості односторонньої відмови в договорі або в законі. Вибір особою такого наслідку порушення боржником зобовязання, як одностороння відмова, не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення. Тобто така сторона додатково має відшкодувати завдані порушенням збитки та сплатити неустойку, якщо вона передбачена договором або законом. Відмова від зобовязання означає односторонню волю кредитора. Він повідомляє боржника про свою відмову і з цього моменту зобовязання вважається припиненим.

Статтею 6 договору фінансового лізингу сторони узгодили, що Власник (позивач) має право негайно розірвати договір шляхом надсилання лізингоодержувачу письмового повідомлення, якщо на банківський рахунок Власника неповністю перераховано будь-який платіж, який підлягає сплаті за цим Договором, протягом 14 днів з дати, коли такий платіж став належним до сплати.

17.06.2011 року позивач направив відповідачеві лист-вимогу про повернення до 01.08.11р. предметів лізингу та сплати заборгованості по лізингових платежах, який відповідач отримав 21.06.11р. (згідно поштового повідомлення).

Вимоги, вказані у наведеному листі, відповідачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Лист-вимогу позивача від 17.06.11р. про повернення транспортних засобів до 01.08.11р. суд розцінює як розірвання позивачем договору фінансового лізингу в односторонньому порядку з 01.08.11р., оскільки таке право позивача передбачено умовами укладеного договору та не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідно з 01.08.11р. у відпоівдача припинилося право користування та володіння предметами лізингу.

Статтею 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що відносини, які виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найом (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Розмір неустойки за період з 01.08.11р. по 01.11.11р складає 28476 Євро (4746Євро* 3міс.*2), що станом на 25.10.11р. за офіційним курсом НБУ становить 314691грн.98коп., яка підлягає стягненню з відповідача як обгрунтована.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 610-612, 625, 785 ЦК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД на користь компанії "СКАНІЯ КРЕДИТ АБ" 453306грн.30коп., а також витрати по судовому збору в сумі 9066грн.12коп.

Суддя В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 13.12.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19872742 ?

Документ № 19872742 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19872742 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19872742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19872742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19872742, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 19872742, Господарський суд Волинської області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19872742 відноситься до справи № 5004/2426/11

Це рішення відноситься до справи № 5004/2426/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19872741
Наступний документ : 19872743