Ухвала суду № 19872741, 13.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5004/2494/11 Суддя господарського суду Волинської області Суряк О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД

про забезпечення позову

по справі №5004/2494/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД, м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

про визнання виконавчого напису №2343 від 12.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню

встановила: позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Оболонь", в якій просить суд визнати виконавчий напис №2343 від 12.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.12.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.01.2012р.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, а саме вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі зведеного виконавчого провадження - ЗВП № 23919140, відкритого згідно постанови старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Воробей О.А.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, який є предметом даного спору, відкрито виконавче провадження згідно з постановою Відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 02.11.2011 року.

Таким чином, у випадку вчинення виконавчих дій державним виконавцем, майно, на яке звернено стягнення згідно з виконавчим написом, може бути реалізоване третім особам, і, як наслідок, у випадку визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення такого майна може бути утрудненим чи взагалі неможливим, як і виконання судового рішення у даній справі.

Також зазначив, що сутністю предмету позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є недопущення його виконання.

Отже, незупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса, як заходу забезпечення позову, призведе до безперспективності та відсутності необхідності здійснювати розгляд вказаного спору по суті, оскільки втратиться сам предмет спору: відбудеться виконання виконавчого напису, що за змістом є протилежним позовним вимогам ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявником до матеріалів справи додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29609336 від 02.11.2011р., якою постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого напису №2343 від 12.10.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на рухоме майно, що належить на праві власності ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Відповідно до положення ст. 66 господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Підставами вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що грошові кошти чи майно може зникнути, зменшитись у розмірах і що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV (в редакції від 08.07.2011р.) підлягають виконанню держаною виконавчою службою такі виконавчі документи, як виконавчі написи нотаріусів.

Згідно ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З огляду на вищезазначене, суд вважає подану заяву про забезпечення позову підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2.Зупинити звернення стягнення на майно згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29609336 від 02.11.2011р., винесеної державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Воробей О.А. на підставі виконавчого напису №2343 від 12.10.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

3. Ухвалу про забезпечення позову направити другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

Суддя О. Г. Сур'як