Рішення № 19872743, 13.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2262/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-Меблі"

про стягнення 74056,72 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. 1-11-17545 від 15.08.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління ставить вимогу стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-Меблі",74056,72 грн., з них 48 328,53 грн. заборгованості за кредитом,17367,86 грн. заборгованості по відсотках за період з 29.08. по 31.08.2011р. ,1934,06 грн. заборгованості по пені за період з 31.03.2011р. по 31.08.2011р., 2811,29 грн. інфляційних ,3 614,98 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління та Товариством з обмеженою відповідальністю "Догма-Меблі" 29.08.2008р. було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту №6КА/2008/980-МК/45, згідно розділу I банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 54910 грн. терміном на 60 місяців з 29.08.2008р. по 16.08.2008р. на придбання автотранспортного засобу під 20,7 % річних; згідно меморіального ордеру №272 від29.08.2008р. позичальник отримав кредитні кошти в сумі 54910,00 грн.

Додатковою угодою від 29.10.2010р. пункт 1.1 викладено в наступній редакції Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50774,39 грн. зі сплатою 20,7 % річних. Щомісячна сума мінімального платежу складає 1478,11 грн., яка визначається графіком. Кінцевий термін повернення кредиту 16 серпня 2013р.

Щомісячна сума мінімального необхідного платежу визначена графіком-додатком №2 до додаткової угоди від 29.10.2010р.; про необхідність погашення заборгованості по кредиту відповідач повідомлений листом-вимогою №02-01/2641 від 17.10.2011р., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

При нарахуванні пені та штрафу посилається на пункти 5.1, 5.3 додаткової угоди №1 від 29.10.2010р., інфляційних на ст. 625 Цивільного кодексу України.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином 05.12.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030454191.

Представник позивача представив в судове засідання заяву від 13.12.2011р. в якій позичальник зобовязався погасити заборгованість по кредиту в розмірі 12000 грн. та судові витрати по справі в період з грудня 2011р. по травень 2012р.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

29.08.2008р. між ВАТ КБ "Надра" в особі відділення №11 філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління, яке згідно витягу із Статуту зареєстрованого 04.02.2011р. (а.с.34-36) та Положення про філію, затвердженого 04.02.2011р.(а. с. 23-33), перейменовано в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління та ТзОВ "Догма меблі" було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту за №6КА/2008/980-МК/45 (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.1 якого банк зобовязався надати Позичальнику кредит у сумі 54910 грн. на придбання автотранспортного засобу.

Пунктом 1.1.3 відсотки за користування кредитними коштами визначені у розмірі 20,7% річних. Факт надання кредиту в розмірі 54910 грн. підтверджено меморіальним ордером №272 від 29.08.2008р. (а.с. 19).

Термін погашення кредиту визначений п. 1.1.4 договору до 16 серпня 2013 року.

Додатковою угодою №1 від 29.10.2010р. визначена сума кредиту 50774,39 грн. (а.с.13-17) та додатком 2 до даної угоди узгоджено графік погашення кредиту та відсотків за його користування (а.с. 18)

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 4.2.5 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів по договору, якщо позичальник несвоєчасно чи в неповному обсязі сплатить черговий платіж.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 додаткової угоди від 29.10.2010р. встановлено, що у випадку невиконання зобовязань щодо строків та повноти плати кредиту та процентів Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно розрахунку позивача представленого 13.12.2011р. сума пені нарахованої на прострочену заборгованість по тілу кредиту та процентах за період з 01.01 по 01.06.2011р. складає 498,16 грн.

Відповідно до п.5.3 додаткової угоди у випадку прострочення Позичальником виконання зобовязання, визначеного абз. 1 п. 2.4 цього договору на строк більше 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

Згідно розрахунку позивача розмір штрафу нарахований згідно п. 5.3 додаткового договору від 29.10.2010р. складає 3614,98 грн. (а. с. 21).

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача сума інфляційних втрат становить 2 811,29 грн.

Враховуючи те, що заборгованість по тілу кредиту в сумі 48 328,53 грн. та заборгованість по відсотках сумі 17 367,86 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні втрати в сумі 2811,29 грн. нараховані на заборгованість згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, штраф в розмірі 3 614,98 грн. згідно п. 5.3 додаткової угоди, вимога в даній частині підставна і підлягає задоволенню .

Щодо вимоги про стягнення пені то дана підлягає задоволенню в сумі 498, 16 грн. згідно розрахунку позивача представленого 13.12.2011р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесенні позивачем судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-Меблі" (м. Луцьк , вул. Трункіна, буд. 12, код ЄДРПОУ 31572315, МФО 303525, п/р 29090800009024 у Філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління ( на рахунок Філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525. ЄДРПОУ 26207141) 72620,82 грн. з них 48 328,53 грн. заборгованості по тілу кредиту, 17367,86 грн. заборгованості по відсотках за період з 29.08.2008 по 31.08.2011, 2 811,29 грн. інфляційних втрат, 498,16 грн. пені на заборгованість по кредиту та відсотках, 3 614,98 грн. штрафу, а також 726,21 витрат по оплаті держмита та 231,42 грн. витрат на ІТЗ судового процесу

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СуддяС.В. Костюк

Повне рішення

складено

14.12.2011р.