Рішення № 19872633, 12.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2318/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії, м.Ковель

до відповідача Ковельського міського відділу УМВС України у Волинській області, м.Ковель

про стягнення 67 052,49 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №19/26-1189 від 04.04.2011р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії - звернувся до суду з позовом до Ковельського міського відділу УМВС України у Волинській області про стягнення 67 052,49 грн., в т.ч. 59 274,47 грн. - основного боргу за спожиту згідно договору №34 від 18.01.2011р. електроенергію за період з 01.01.2011р. по 01.10.2011р., 3 748,89 грн. пені за прострочку платежу за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р., 2 838,91 грн. - суми індексу інфялції за період з січня 2011р. по вересень (включно) 2011р., 1 190,22 грн. - 3% річних за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011р. (включно).

Відповідач в судове засідання не з'явився, в листі від 05.12.2011р. №7/4626 зазначив, що станом на 01.10.2011р. залишок неоплачених рахунків за спожиту електроенергію становив 59 274,47 грн.; відповідачем сплачено 26 690,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №348-349 від 19.10.2011р., №379-380 від 16.11.2011р. за використану електроенергію у квітні-червні 2011р. Просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні, в клопотанні від 07.12.2011р. зазначив, що дійсно відповідач борг в сумі 26 690,00 грн. сплатив; заперечив проти відкладення розгляду справи оскільки відповідач не позбавлений був права направити в суд іншого представника, заборгованість щомісяця тільки збільшується.

У відповідності зі ст. 28 ГПК представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи, що відповідач не позбавлений був права направити в судове засідання іншого представника, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід залишити без задоволення як необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

18.01.2001р. між Відкритим акціонерним товариством „Волиньобленерго" в особі Ковельської філії (Постачальник), правонаступником якого є ПАТ "Волиньобленерго" та Ковельським міським відділом УМВС України у Волинській області (Споживач ) укладено Договір про постачання електричної енергії №34, відповідно до якого позивач зобовязався здійснювати постачання електричної енергії до межі розподілу електричних мереж в кількості та на умовах визначених договором, а Споживач зобов'язувався при користуванні електричною енергією виконувати умови договору та проводити своєчасну оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

Згідно п. 4.1 договору споживач зобов'язався оплачувати використану електричну енергію, а також вносити інші платежі згідно з чинними тарифами, індексом цін та умовами договору. Оплату проводити в грошовій формі на відповідні розрахункові рахунки позивача.

Відповідно до пунктів 6.1, . 8.1 договору оплату електричної енергії та інших платежів споживач зобов'язався здійснювати самостійно шляхом перерахування коштів в 10-денний термін від розрахункового дня (останній день розрахункового період в який проводиться запис показників приладів обліку - на 21 число для місяця з 31 днем (20число - для місяця з 30 днями)) в наступні розрахункові рахунки позивача.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Свої зобов'язання по даному договору позивач виконав в повному об'ємі та належним чином. Відповідач, в порушення умов договору, у визначений термін оплату не провів. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснював частково та невчасно.

На день подачі позову борг становив 59 274,47 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, особовим рахунком.

Судом встановлено, що до подачі позову відповідач сплатив згідно платіжних доручень №348, 349 від 19.10.2011р. - 13 190,00 грн. Тому в частині стягнення 13 190,00 грн. основного слід відмовити як нараховано безпідставно.

Крім того, після подачі позову відповідач сплатив борг в розмірі 13 500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №379, 380 від 16.11.2011р. Тому в частині стягнення 13 500,00 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

До стягнення підлягає 32 584,47 грн. основного боргу.

Пунктом 8.4. Договору про постачання електричної енергії № 34 від 18.01.2001 р. передбачено, що споживач у разі неоплати або неповної оплати платежів відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, сума пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. становить 3 748,89, нарахована позивачем підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача до стягнення підлягає сума індексу інфляції 2 838,91 грн. за період з січня 2011р. по вересень (включно) 2011р., 3% річних - 1 190,22 грн. за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011р.

Всього слід стягнути з відповідача 40 362,49 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 538,62 грн. та 189,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст., 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Ковельського міського відділу УМВС України у Волинській області, м.Ковель, вул.Незалежності, 119а (р/р 35216001000172 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 08670473) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії, смт.Ковель, вул..Грушевського, 56 (код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260003013414 в філії Волинського обласного управління ВАТ "Ощадбанку", МФО 303398) - 40 362,49 грн., в тому числі 32 584,47 грн. основного боргу, 3 748,89 грн. пені, 2 838,91 грн. - суми індексу інфляції, 1 190,22 грн. - 3% річних та 538,62 грн. витрат по сплаті державного мита і 189,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 13 190,00 грн. основного боргу відмовити.

4. В частині стягнення 13 500,00 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

12.12.11