Ухвала суду № 19872558, 07.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" грудня 2011 р.                                                            по справі № 5004/2153/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке авіапідприємство"

про стягнення 220 756,90 грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т.

          ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.11.2011р.

від відповідача: н/з

          СУТЬ СПОРУ:

          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке авіапідприємство" про стягнення 220 756,90 грн. заборгованості за підрядні роботи по ремонту дахів приміщень, огорожі та асфальтобетонного покриття, що знаходяться в с.Крупа Луцького району згідно договору підряду №4 від 01.07.2009р.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009року, підписаний відповідачем без зауважень.

          Ухвалою суду від 28.10.2011р. відповідача було зобов'язано надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав. Поштове повідомлення №4301030448060 від 08.12.2011р. повернуте органами зв’язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

          Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ № 11552169 від 27.10.2011р. відкрите акціонерне товариство "Луцьке авіапідприємство" зареєстроване за адресою м.Луцьк, аеропорт, куди і надсилалась ухвала.

          Місцезнаходження реєстраційної справи: 04051327 Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького,19.

          Із долученого до позовних матеріалів договору підряду №4 від 01.07.2009р. (п.п.2,7) вбачається, що замовник після підписання цього договору передає підряднику проектно-кошторисну документацію з погодженням зацікавлених організацій та реєстрацію в органах ДІОП. При виникненні необхідності внесення змін в порядок виконання робіт або кошторис, підрядник приймає рішення по цих питаннях за згодою замовника. Підрядник бере на себе відповідальність за додержання пожежних вимог, правил електробезпеки, безпеки проведення газозварювальних робіт, безпечну експлуатацію і зберігання газового обладнання та за всякі упущення, що ведуть до випадків травматизму.

          Докази передачі проектно-кошторисної документації, її погодження, реєстрації та наявність дозволів на проведення вказаних робіт суду не надано.          

          Позивач звертається до суду з клопотанням від 07.12.2011р. про продовження терміну розгляду спору та відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів по справі.

Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

          Господарський суд, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

          1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням відповідача від 07.12.2011р. до 11.01.2012 року.

          2. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012р.на 14:10год.

3. Представити суду до 30.12.2011р.:

          3.1. Позивачу: погоджену проектно-кошторисну документацію з реєстрацією в органах ДІОП, передану замовником, дозволи інспекцій на право проведення робіт, зазначених у п.7 договору на час їх виконання.

          3.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

                    3.3. Виконавчому комітету Луцької міської ради: копію реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства "Луцьке авіапідприємство" для огляду в судовому засіданні.

Сторонам та виконавчому комітету Луцької міської ради надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

          Суддя                                                   Філатова С. Т.