Рішення № 19872561, 09.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "07" грудня 2011 р.по справі № 5004/1924/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до Ковельського міського благодійного фонду «Переображення»

про стягнення 2821,50 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2912 від 03.11.2011 р.

від відповідачів: ОСОБА_2 - керівник

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури Загоруйко С.С.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України прокурору та представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.ст.22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло»звернувся з позовом до Ковельського міського благодійного фонду «Переображення»про стягнення 2 821,50грн., в т.ч. 1366,13грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. згідно договору на відпуск теплової енергії №494 від 01.10.2008р., 1 366,13 грн. пені за період з квітня 2011р. по вересень 2011р. згідно ЗУ "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та п.14 договору, 68,42 грн. інфляційних втрат за період з 16.11.2010р. по 30.06.2011р. та 20,82грн. 3% річних за період з 16.11.2010р. по 31.09.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Розгляд спору двічі відкладався згідно зі ст.77 ГПК України у звязку з неявкою сторін в судове засідання та неподачею витребуваних судом доказів.

Відповідач у поясненні від 07.12.2011р. основний борг в сумі 1 366,13грн. визнає.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України, приймає визнання позову, як таке, що не суперечить законодавству, зокрема, ст.275 ГК України та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних інтересів третіх осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та дослідивши долучені до справи докази, господарський суд, -

встановив:

01.10.2008р. між Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та Ковельським міським благодійним фондом «Переображення»укладений договір №494 на відпуск теплової енергії, згідно з яким сторони погодили умови щодо відпуску і споживання теплової енергії і гарячої води згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2010р. по квітень 2009р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 2 276,21грн.

Пунктом 10-В договору передбачено, що відповідач проводить щомісячну оплату за послуги не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця на основі виставлених рахунків в поточному місяці до 25 числа.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Статтею 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Пунктом 6 ст.276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Тарифи на послуги затверджені рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради №531 від 12.11.2009р., №150 від 08.04.2010р., №585 від 28.12.2010р.

Заборгованість за спожиту теплову енергію на день розгляду спору становить 1 366,13грн., стверджується договором №494 від 01.10.2008р., рахунками за спірний період, визнається відповідачем у відзиві від 07.12.2011р. та підлягає до стягнення з Ковельського міського благодійного фонду «Переображення»в силу ст.275 ЦК України, ст.193 ГК України, відповідно до яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 14 договору у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу відповідно до ЗУ "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені підставна в сумі 102,01грн. за період з квітня 2011р. по вересень 2011р. згідно ст.ст.230-232, 343 ГК України, ст.1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», п.14 договору.

В частині стягнення 1 264,12грн. пені у позові слід відмовити, оскільки відповідач - Ковельський міський благодійний фонд «Переображення»є благодійною організацією і на нього не поширюється дія ЗУ "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 67,95 грн. інфляційних втрат за період з 16.11.2010р. по 30.06.2011р. та 20,82грн. 3% річних за період з 16.11.2010р. по 31.09.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

В частині стягнення 0,47грн. інфляційних втрат у позові слід відмовити у звязку з невірно здійсненим розрахунком, виходячи з порядку розрахунку, визначеному Листом Верховного Суду України "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р. від 03.04.1997р.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ЗУ "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 193, 230-232, 275, 276 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Ковельського міського благодійного фонду «Переображення», м.Ковель, вул.Симоненка, 38, код 35146868

на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель, вул. Володимирська, 97а, код ЄДРПОУ 30514446

1 366,13грн. основного боргу, 102,01грн. пені, 67,95грн. інфляційних втрат, 20,82грн. річних.

3. Стягнути з Ковельського міського благодійного фонду «Переображення», м.Ковель, вул.Симоненка, 38, код 35146868

в дохід Державного бюджету України

102грн. державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. У стягненні 1 366,60грн. пені та інфляційних втрат відмовити.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

09.12.2011р.