Ухвала суду № 19868998, 08.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

08.12.2011Справа № 5002-32/2757-2011 За позовом Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, ідентифікаційний код 07672406).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парт Інет» (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, 8, кв. 6, ідентифікаційний код 33520583).

Про визнання недійсним договору оренди

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парт Інет» (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, 8, кв. 6, ідентифікаційний код 33520583).

До відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, ідентифікаційний код 07672406).

Про визнання чинним та пролонгованим договір оренди

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 представник, дов. № 135 від 23.02.2011р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 директор, протокол загальних зборів №3 від 21.12.2010р.

Суть справи: Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парт Інет» про визнання недійсним договору оренди від 01.04.2006р.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім цього, сторонами в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд вважає за необхідне продовжити законодавчо встановлений двомісячний строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Беручи до уваги необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 15.12.2011р. на 11:00 годин.

3.Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати документи, які підтверджують повноваження КЕЧ на момент укладання договору, документ, який підтверджує правонаступництво від КЕЧ, докази відсутності погодження, надати письмове підтвердження звертання до Відповідача з вимогою щодо відсутності наміру його пролонгації на момент 2009 року (згідно п. 4.1. договору), явка.

4.Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - надати довідку від головного бухгалтера про відсутність заборгованості, письмове обґрунтування повернення грошей, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

15.12.2011 11:00