Рішення № 19868965, 08.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2011Справа №5002-9/4633-2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); (АДРЕСА_2)

До Державного підприємства "Санаторій "Алуштинський", (98500 , АР Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, б.16 )

Про стягнення 7003,32 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 855 від 17.11.11, представник.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7003,31 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 5556,32 грн., збитки від інфляції 1050,14 грн.3 % річних 396,86 грн., держмито у розмірі - 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Відповідач у відзиву на позов вих. №1054 від 05.12.2011р. позивні вимоги признав часткове. У судовому засіданні просить оголосити перерву у слуханні справи для уточнення суми боргу.

У судовому засіданні 05.12.2011року була оголошена перерва до 08.12.2011року до 12:00 годин.

08.12.2011року судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №1054 від 05.12.2011р., просить надати відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, у звязку з важким фінансовим становищем. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасності виплати заробітної плати» вносить зміну до Кодексу законів про працю України, відповідно до якого встановлюється обов'язок першочергової виплати заробітної плати перед іншими платежами для власника або уповноваженого ним органу. У статті 15 Закону України «Про оплату праці» (в редакції Закону) передбачено, що всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. В 2011 році в зв'язку з великою заборгованістю заробітної плати Державне підприємство «Санаторій «Алуштинський» своєчасно не погасило борг перед ФОП ОСОБА_1. На сьогоднішній день Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з своїм листом від 01.10.2010 від 06-320-1874 повідомили, що відповідно до доручення Прем'єр-міністра України Азарова М.Я. від 27.09.10р №53578/5/1-10 про відкладення оплати наданих у четвертому кварталі 2010. послуг із санаторно-курортного лікування на невизначений термін.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

03 квітня 2009 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - виконавець і ДП «Санаторій «Алуштінський» - замовник, був укладений договір № 03/04 на розробку технічної документації.

Відповідно до умов даного договору, замовник зобов'язується прийняти і сплатити, згідно умовам договору, наступні види робіт: розробка проекту лімітів на відходи і отримання дозволу на освіту і розміщення відходів на 2010 рік, коректування реєстрової карти об'єктів освіти, обробки і утилізації відходів і інвентаризації відходів підприємства за 2008 рік.(п.1.1 договору)

Згідно Акту прийому-передачі від 29 травня 2009 р. «виконавець» виконав роботи і передав «замовникові» технічну документацію, а замовник прийняв роботи і технічну документацію в повному об'ємі, претензій по виконання робіт не заявлено.(а.с.11)

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що протягом 10 днів з моменту підписання акту прийому-передачі, замовник зобов'язаний провести з виконавцем повний розрахунок.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, за станом на 26 жовтня 2011 р. борг відповідача перед позивачем за договором № 03/04 складає 5556,32 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. № 22/04 від 22.04.10р., яка встановлена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 509 ГК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник зобов'язана зробити на користь іншої сторони - кредитора певна дія (виконати роботу, сплатити гроші і тому подібне) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинне грунтуватися на принципах сумлінності, розумності і справедливості.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 5556,32 грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 10.06.2009р. по 26.10.2011р. у сумі 396,86 грн. підлягають задоволенню.(згідно розрахунку позивача)

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 10.06.2009р. по 26.10.2011р. у сумі 1050,14 грн. підлягають задоволенню.(згідно розрахунку позивача)

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача та приймає до увазі, що позивач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення, зважаючи на його важке фінансове становище, суд вважає за можливе, відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, надати відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців до 01.06.2012р.

У судовому засіданні 08.12.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 09.12.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Санаторій "Алуштинський", (98500 , АР Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, б.16, ЄДРПОУ 32322874, р/р 26005460114311 в Алуштинської філії АКБ УСБ МФО 324032, ЗКПО 32322874) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 у філії КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, Іпн. НОМЕР_2) суму основного боргу у розмірі 5556,32 грн., збитки від інфляції 1050,14 грн., 3 % річних 396,86 грн., 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців до 01.06.2012р.

Наказ видати після набрання судовим рішенням, законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.