Ухвала суду № 19868966, 08.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

08.12.2011Справа №5002-5/4915-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (03127, м. Київ, пр-кт 40 річчя Жовтня, 120, корп. 1; 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд 201-203 (літера 2-А)

в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (03127, м. Київ, пр-кт 40 річчя Жовтня, 120, корп. 1; 95047, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 16)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоста» (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна/вул. Набережна ім. 50-річчя СРСР, буд.9/91; 95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31)

про стягнення 4573, 80 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 15 листопада 2011 р.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна», звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоста» та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у звязку з невиконанням відповідачем Договору поставки №35 від 22.05.2009 р. заборгованість у розмірі 4573, 80 грн.

17 листопада 2011 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу 4573, 80 грн., про що свідчать копії платіжних доручень від 07 листопада 2011 р., 10 листопада 2011 р., 10 листопада 2011 р., що містяться у матеріалах справи.

У відповідності з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість вже після звернення позивачем з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоста» (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна/вул. Набережна імені 50-річчя СРСР, буд. 9/91; 95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, р/р 26001051935100 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33077206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп.1; 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203 (літера 2-А), р/р 26008000022311 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 35432061) в особі філії ТОВ «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Сімферополь (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп.1; 95047, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 16, р\р 26002000089349 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 36058998) 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копії ухвали спрямувати за адресою сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.