Ухвала суду № 19868943, 08.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

08.12.2011№2/22 -5950-2011 Суддя господарського суду АР Крим Медведчук О.Л. розглянувши матеріали за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Мойнаки», м. Євпаторія до відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія про скасування державної перереєстрації,

встановив:

07 грудня 2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Мойнаки» з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради про скасування виданого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Гаражно будівельного кооперативу «Азимут 95» при колгоспі «Мойнаки», де керівником зазначений ОСОБА_1. у звязку з порушенням порядку проведення державної реєстрації. Також просить вважати дійсним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ГБК «Азимут - 95» при колгоспі «Мойнаки» серія А01 №149303 від 20.03.2008 року.

Крім того, КСП Агрофірма «Мойнаки» просить витребувати з реєстраційної справи ГБК «Азимут-95» при колгоспі «Мойнаки» код ЗКПО 24492769, які подані для проведення заміни свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1. З метою забезпечення позову, вважати незаконними всі юридичні дії від імені ГБК «Азимут-95» при колгоспі «Мойнаки», що виконані ОСОБА_1. з моменту отримання ним свідоцтва про державну реєстрацію.

Розглянувши позовну заяву КСП Агрофірми «Мойнаки» суд вважає, що вона не підлягає розгляду в господарських судах України, при цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) в статті 12 визначено перелік справ, підвідомчих господарським судам, серед яких: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що спір за даним позовом виник не з господарських правовідносин, а з правовідносин публічно-правового характеру, оскільки вимоги заявлені до Державного реєстратора виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, який фактично є субєктом владних повноважень, з вимогою про скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у звязку з порушенням порядку проведення державної реєстрації.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року, державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, з огляду на те, що Державний реєстратор виконкому Євпаторійської міської Ради здійснює владні управлінські функції по державній реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно до Закону №755-IV від 15.05.2003 року, та позовні вимоги предявлені саме щодо виконання ним вказаних функцій, позов предявлений КСП Агрофірмою «Мойнаки» повинен розглядатися у адміністративному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи, що за подання позову до господарського суду позивач сплатив судовий збір згідно з Законом України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути йому сплачену суму в розмірі 1004грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 цього ж закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У прийнятті позовної заяви Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Мойнаки» до Державного реєстратора виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, відмовити.

2. Повернути матеріали позову позивачу.

3. Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі «Мойнаки» (Україна, 97403, АР Крим, м. Євпаторія, Міськпитомник, а/с 69, ЄДРПОУ 05399142) судовий збір у сумі 1004 грн.

Додаток: позовна заява з додатком на 21-ому аркуші.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.

Копію ухвали направити сторонам за вказаними адресами:

КСП Агрофірма «Мойнаки»

(Україна, 97403, АР Крим, м. Євпаторія, Міськпитомник, а/с 69)

Державний реєстратор виконкому Євпаторійської міської Ради

(Україна, 97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Бр. Буслаєвих, 15)