Рішення № 19868892, 05.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011Справа №5002-3/4276-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Технохімкомплект», (м. Сімферополь вул. Козлова,45)

До відповідача Державного підприємства «Лівадія» Національного виробничо аграрного обєднання «Масандра», ( м. Ялта, с.м.т. Лівадія, вул. Виноградна,2)

Про стягнення 91590,53 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

22.11.11р

Від позивача представник ОСОБА_1. за дор. від 17.01.11р.

Від відповідача представник ОСОБА_2. за дор. від 09.12.10р.

05.12.11р

Від позивача представник ОСОБА_1. за дор. від 17.01.11р.

Від відповідача представник не зявився

Обставини справи: У жовтні 2011 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання Технохімкомплект», м. Сімферополь звернувся з позовом до Державного підприємства «Лівадія» Національного виробничо аграрного обєднання «Масандра» про стягнення 91590,53 грн. заборгованості по розрахункам за виконані роботи .

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між сторонами по дійсній справі були укладені договори на виконання робіт № РТ 05082002 від 05.08.2002 р., № РV 05082002 від 05.08.2002 р., № РV 19092002 від 19.09.2002 р. № РТ 19092002 від 19.09.2002 р. № РТ 20092002 від 20.09.2002 р.

ТОВ «Обєднання Технохімкомплект», як виконавець виконав свої зобовязання по вказаним договорам належним чином , ним були виконані та створенні “Паспорти сучасного стану території субєкту господарської діяльності в електронній формі”. Однак, відповідач свої обовязки за договорами щодо своєчасної оплати виконаних робіт не виконав неналежним чином та у повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості станом на 11.07.2011 р. у розмірі 91590,53 грн. Вказані обставини стали причиною для звернення позивача з позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

На підставі протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК від 05.10.11р., вказана позовна заява розподілена на суддю ГС АРК Соколову І.О.

Ухвалою ГС АРК від 06.10.11р. суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/4276-2011 та її розгляд призначено на 01.11.11р. з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою ГС АРК від 01.11.11р. суд відклав розгляд справи на 22.11.11р. у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не наданням ним затребуваних документів.

17.11.11р. до ГС АРК надійшла заява ТОВ «Обєднання Технохімкомплект» від 10.11.11р., в який позивач уточнив період стягнення заборгованості. ( а.с. 45).

21.11.11р Державне підприємство «Лівадія», м. Ялта, звернулося до Господарського суду АРК з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Технохімкомплект», м. Сімферополь, в якому просило суд визнати недійсними договори на виконання робіт, а саме: № РТ 05082002 від 05.08.2002р., № РV 05082002 від 05.08.2002р., № РV 19092002 від 19.02.2002р., № РТ 19092002 від 19.09.2002р., № РТ 20092002 від 20.09.2002р

Ухвалою ГС АРК від 21.11.11р зустрічна позовна заява була повернута на підставі п. 1. ст. 60, п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

У судовому засіданні 22.11.11р. суд , на підставі усного клопотання представника відповідача, оголосив перерву до 05.12.11р.

Після перерви судове засідання було продовжено 05.12.11р. за участю представника позивача.

У судовому засіданні 05.12.11р.представник позивач ще раз підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити .

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання 05.12.11р., відзив на позов та витребувані судом документи тричі не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Радгосп-заводом “Лівадія” НПАО “Масандра” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Об'єднання Технохімкомплект”(Виконавець) було укладено договори на виконання робіт, а саме: № РТ 05082002 від 05.08.2002 року, № РУ 05082002 від 05.08.2002 року, № РУ 19092002 від 19.09.2002 року, № РТ 19092002 від 19.09.2002 року, № РТ 20092002 від 20.09.2002 року (ділі - Договори) ( а.с. 19-33).

За своєю правовою природою зазначені договори є договорами надання послуг.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до пункту 1.1. предметом вказаних вище договорів є виконання робіт зі створення “Паспорту сучасного стану території суб'єкту господарської діяльності в електронній формі”.

Згідно з пунктом 1.4 загальна вартість робіт за Договорами складає 1831318,23 грн.

Порядок розрахунків між замовником та виконавцем передбачені пунктом 3 Договорів, відповідно до якого, замовник зобов'язаний оплатити виконавцю виконані роботи у наступному порядку: внесення 25% договірної вартості робіт протягом 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт, решта 75% договірної вартості робіт, за умови їх виконання, сплачується протягом 15-ти років щорічно рівними частинами у строк, встановлений у пунктах 3.1.2 Договорів.

Пунктом 7.1 передбачало, що Договори набирають чинності з моменту їх підписання та діють до повного виконання сторонами передбачених ними зобов'язань.

Радгосп-завод “Лівадія”НПАО “Масандра” та ТОВ “Об'єднання “Технохімкомплект” склали акти приймання-передачі виконаних робіт за Договорами, а саме:

- акт приймання - передачі виконаних робіт від 30.01.2003 року за договором № РТ 05082002 від 05.08.2002 року, за яким роботи виконані у повному обсязі на суму 283475,69 грн., відповідно до Технічного завдання до договору;

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.01.2003 року за договором № РV 5082002 від 05.08.2002 року, за яким роботи виконані у повному обсязі на суму 266960,97 грн., відповідно до Технічного завдання до договору;

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 28.02.2003 року за договором № РV 19092002 від 19.09.2002 року, за яким роботи виконані у повному обсязі на суму 122947,54 грн., відповідно до Технічного завдання до договору.

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 28.02.2003 року за договором № РТ 19092002 від 19.09.2002 року, за яким роботи виконані у повному обсязі на суму 464353,93 грн., відповідно до Технічного завдання до договору.

- акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.03.2003 року за договором № РТ 20092002 від 20.09.2002 року, за яким роботи виконані на 80 % на суму 545550,00 грн., відповідно до Технічного завдання до договору, загальна вартість яких складає 694081,10 грн.

Згідно до 3-го пункту Договорів, замовник був зобов'язаний внести 25% договірної вартості робіт протягом 5-ти днів з моменту підписання актів виконаних робіт, проте відповідні зобов'язання не були виконані вчасно.

Вказані порушення умов договорів з боку відповідача стали підставою для звернення виконавця ТОВ “Об'єднання Технохімкомплект” з позовами про стягнення заборгованості до ГС АРК.

Таки справи розглядались ГС АРК на протязі 2003 2011року .

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2003 року по справі № 2-22/13239-2003 позов ТОВ “Об'єднання Технохімкомплект” до Радгосп-заводу “Лівадія” НПАО “Масандра” був задоволений.

У процесі виконавчого провадження за вказаним рішенням суду між сторонами була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.12.2003 р. у справі № 2-22/13239-2003.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2009 року по справі № 2-15/6218-2008 позов ТОВ “Об'єднання Технохімкомплект” до Радгосп-заводу “Лівадія” НПАО “Масандра” задоволено частково. Стягнуто 457952, 65 грн. заборгованості станом на 01.07.2009р., в частині стягнення 244555, 13 грн. провадження у справі припинено, в частині стягнення 91590, 53 грн. у позові відмовлено. (а.с. 56-58)

Також, Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010 року по справі № 2-32/4281-2010 позов ТОВ “Об'єднання Технохімкомплект” до Радгосп-заводу “Лівадія” НПАО “Масандра” також задоволено у повному обсязі. ( а.с. 59-61).

У вказаних справах ГС АРК розглядались вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по розрахункам по вказаним вище договорам , але , за різні терміни, оскільки у тексти кожного договору на виконання робіт, які були укладені у 2002 році між сторонами по дійсній справи, мститися пункт 3.1.2., умови якого передбачали порядок сплати замовником виконаних позивачем робіт.

Зокрема, у п. 3.1.2. йдеться про те, що решта 75 відсотків договірної вартості робіт, вказаних в п. 1.4 договорів, при умовах їх виконання, підлягають сплати виконавцю протягом 15 років щорічно рівними частками у строки з 01.07.03р. до 01.07.16р. по 34704,05 грн., щорічно.

Предметом наступного позову ТОВ “Об'єднання Технохімкомплект” є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 91590,53 грн. за період з 01.07.10р до 01.07.11р.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, надані договори, суд встановив, що відповідно до 3-го пункту договорів, замовник зобовязаний вносити 75 % договірної вартості робіт протягом 15 років щорічно рівними частинами у строк до першого липня кожного року, але відповідні зобовязання не були виконані відповідачем в частині сплати 75 % договірної вартості та сума боргу за період з 01.07.10 до 01.07.11р. складає :

-за договором № РТ 05082002 від 05.08.2002 року - 14173, 78 грн.,

-за договором № РУ 05082002 від 05.08.2002 року 13348, 05 грн.,

-за договором № РУ 19092002 від 19.09.2002 року 6147, 00 грн. ,

-за договором № РТ 19092002 від 19.02.2002 року - 23217, 65 грн.,

-за договором № РТ 20092002 від 20.09.2002 року 34704, 05 грн. , а разом 91590, 53 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ “Об'єднання Технохімкомплект” є обґрунтованими, засновані на умовах вказаних вище договорів та діючого законодавства, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

При цьому, суд приймає до уваги, що позивач не надав відзиву на позов з обґрунтуванням своїх заперечень

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 05.12.11р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 75, ст. 77, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Державного підприємства “Лівадія” Національного виробничо-аграрного обєднання “Масандра” (98655, АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Виноградна, 2, ідентифікаційний код 00412760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднання Технохімкомплект” (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45, ідентифікаційний код 19183061) 91590, 53 грн. заборгованості, 915, 91 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 08.12..11р

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 08.12.11р

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.