Ухвала суду № 19868812, 06.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.12.2011Справа №5002-23/4921-2011 за позовом Комунального підприємства «Гарант» (вул. Л. Толстого, буд. 75, м. Євпаторія, АР Крим, 97416; ідентифікаційний код 31001858)

до відповідача Приватного підприємства «Вішера-2007» (вул. Фрунзе, буд. 52, м. Євпаторія, АР Крим, 97412; ідентифікаційний код 34787066)

про спонукання укласти договір

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. № 232 від 01.02.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Комунальне підприємство «Гарант» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобовязання Приватного підприємства «Вішера-2007» укласти договір про участь у видатках на утримання будинку і прибудинкової території № 15 від 01.09.2011 р. в редакції позивача. Судові витрати КП «Гарант» просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неправомірним ухиленням ПП «Вішера-2007» від підписання договору, необхідність укладення якого передбачена п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». В результаті неузгодження відповідачем умов договору про участь у видатках на утримання будинку і прибудинкової території, КП «Гарант» для вирішення спору звернулося з позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову до Приватного підприємства «Вішера-2007», яке долучається судом до матеріалів справи.

Вказана заява КП «Гарант» мотивована досягненням домовленості між сторонами стосовно предмету спору.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та обєктивно оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у звязку з відмовою Комунального підприємства «Гарант» від позову з огляду на наступне.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як вбачається з клопотання позивача, воно підписане уповноваженою особою його керівником. З правовими наслідками відмови від позову КП «Гарант» ознайомлене.

Отже, відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів сторін. Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати покладаються на Комунальне підприємство «Гарант».

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.