Ухвала суду № 19868818, 05.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

05.12.2011Справа № 5002-29/5070-2011

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, МСП пр.. К.Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» (95006, АР Крим, м. сімферополь, пл.. Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 01074650);

До відповідача Малого підприємства «Хабрат-Мода» (95050, АР Крим. М. Сімферополь, вул. Дорожна, 9, код ЄДРПОУ 22236677);

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник. довіреність №813 від 05.05.2011 р.;

Від відповідача ОСОБА_2. представник, довіреність б/н від 25.05.2011 р.;

Суть спору: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Малого підприємства «Хабрат-Мода» про зобовязання останнього знести за власний рахунок торгівельний павільйон, загальною площею 59,12 кв.м., розташований на пероні залізничного вокзалу станції Сімферополь за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пл.. Привокзальна, 1, а також зобовязання МП «Хабрат-Мода» повернути вказану земельну ділянку, на якій розташований торгівельний павільйон, площею 59,12 кв.м., позивачу ДП «Придніпровська залізниця» у придатному для використання стані.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Управлінням Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим 20.04.2011 р. на підставі рішення Сімферопольської міської ради №39 від 09.12.2010 р. було видано Державному підприємству «Придніпровська залізниця» державний акт серія ЯЯ №011265 на право постійного користування земельною ділянкою площею 4,1389 га для обслуговування обєктів залізниці до яких також належить перон залізничного вокзалу станції Сімферополь на якому самовільно збудований торгівельний павільйон загальною площею 59,12 кв.м., а сам перон є нерухомим майном і обліковується у позивача як основний засіб.

Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача передбачених законодавством правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою та приписи статті Цивільного кодексу України та статті 212 Земельного кодексу України, позивач звернувся до суду із позовом про знесення самочинного будівництва за рахунок відповідача та повернення земельної ділянки у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16 листопада 2011 року позов ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

В судовому засіданні 05 грудня 2011 року були присутні повноважні представники сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій статутних документів, яке задоволено судом.

Відповідач в судовому засіданні, згідно наданого відзиву з додатками, проти позову заперечував, посилаючись на наявність усіх передбачених чинним законодавством правовстановлюючих документів на користування спірною земельною ділянкою.

Судом були оглянуті та долучені до матеріалів справи відзив та інші документи, надані відповідачем.

Крім того, відповідачем було заявлене усне клопотання в порядку статті 38 ГПК України (оформлене у письмовому вигляді після судового засідання) про витребування у позивача витягу з рішення Сімферопольської міської ради 4 позачергової сесії 6 созиву від 09.12.2010 р. №39 про надання «Придніпровська залізниця» в користування спірної земельної ділянки, яке судом задоволено.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Мале підприємство «Хабрат-Мода» зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2011 р. о 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати позивача - надати суду письмові пояснення щодо знаходження на балансі споруди вокзалу; в порядку статті 38 ГПК України зобовязати позивача надати суду витяг з рішення Сімферопольської міської ради 4 позачергової сесії 6 созиву від 09.12.2010 р. №39 про надання «Придніпровська залізниця» в користування спірної земельної ділянки; явка.

3. Зобовязати відповідача - надати суду усі документи, на які відповідач посилається як на докази своїх заперечень, а також оригінали документів, доданих до відзиву, для огляду в судовому засіданні; надати правовстановлюючі документи на нерухоме майно; явка.

Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.ом

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

05.12.11 12:00